上海老年人隔代抚养与同住偏好研究：基于代际团结理论的实证分析

本研究基于2022年LEAP-SH调查数据，探讨了上海老年人同住偏好的动态变化机制。研究人员通过广义结构方程模型(GSEM)分析发现，90%老年人倾向独立居住，但当涉及隔代抚养时，其抚养信念(OR=1.61)、既往经验(OR=2.39)及高强度照料(OR=3.35)显著提升同住偏好，揭示了代际团结理论中功能团结与结构团结的互作机制，为理解中国城市化进程中的家庭结构变迁提供了新视角。

　　

在中国快速城市化的背景下，家庭结构正经历着深刻变革。作为全国首个进入老龄化社会的城市，上海37.4%的老龄化率和30%的纯老家庭比例，使其成为观察代际关系演变的理想样本。传统孝道观念与现代独立居住理念的碰撞，催生了一个引人深思的社会现象：尽管90%的上海老年人偏好独立居住，但仍有半数积极参与隔代抚养。这种看似矛盾的行为模式背后，究竟隐藏着怎样的代际互动逻辑？

上海对外经贸大学国际发展合作研究院的Ying Ma博士团队在《The Journals of Gerontology: Series B》发表的研究，通过2022年LEAP-SH(上海老年终身教育)调查数据，对1,250名55-85岁有孙辈的老年人进行分层抽样，运用逻辑回归和广义结构方程模型(GSEM)，系统分析了隔代抚养三大维度(信念、经验、强度)对居住偏好的影响机制。研究创新性地引入代际团结理论(Intergenerational Solidarity Theory)的六个维度框架，特别关注功能团结(functional solidarity)与结构团结(structural solidarity)的动态关联。

关键技术方法包括：1)采用分层抽样获取上海10个行政区1,707名老年人的代表性样本；2)通过多变量逻辑回归验证成人子女需求类型对居住偏好的差异化影响；3)运用GSEM路径分析解析隔代抚养各维度的直接/间接效应；4)使用多重插补法处理3-4%的婚姻状况与养老金收入缺失数据。

主要研究发现

1. 需求类型分化现象：成人子女的工具性需求(家务协助OR=3.25)和情感需求(陪伴OR=3.13)显著提升父母同住偏好，而经济需求无显著影响，证实H1假设。

2. 信念驱动机制：认同"祖辈应协助抚养孙辈"的老年人同住偏好概率提升60%(OR=1.61)，支持H2假设。

3. 经验累积效应：有隔代抚养经历者偏好同住的概率是无经历者的2.39倍，验证H3假设。

4. 强度正向关联：高强度照料者(每周多次或同时照顾≥2个孙辈)的同住偏好概率达低强度者的3.35倍，颠覆西方研究中"高强度导致负担"的结论，支持H4假设。

5. 中介路径验证：抚养经历通过增强抚养信念(路径系数+25%)间接影响居住选择；信念又通过提高照料强度(OR=1.54)产生二次强化，完整证实H5假设的链式中介模型。

讨论与意义
该研究揭示了当代中国家庭关系的弹性适应机制：在表面独立的居住形式下，代际间通过"间歇性高强度支持"维持紧密团结。三个突破性发现尤为值得关注：

首先，修正了Logan和Bian(1999)提出的"同住削弱孝道"理论。现代上海的物质条件改善(住房、家电、社区服务)使高强度隔代抚养反而强化了代际凝聚力，形成"功能团结→结构团结"的正向循环。

其次，发现了"需求-偏好"的动态匹配模式。老年人会主动调整居住偏好以适应子女阶段性需求，这种灵活性解释了为何实际同住率(25%)显著高于偏好率(10%)——部分老年人虽偏好独立，但仍会为孙辈照料选择同住。

最后，提出"下行家庭主义"的新证据。教育程度较高者(OR=0.36)和房产拥有者(OR=0.62)虽更倾向独立，但一旦参与抚养则强度更高(OR=3.05)，体现现代版"反馈模式"——祖辈通过资源下行换取晚年潜在保障。

这项研究对老龄化政策制定具有重要启示：1)社区服务应支持"间歇性同住"的流动性安排；2)延迟退休政策需考虑其对隔代抚养的挤出效应；3)住房设计需兼顾独立居住与临时同住的弹性需求。随着2040年退休年龄逐步上调至男性63岁、女性55-58岁，代际支持模式或将面临新一轮调整，这为后续纵向研究指明了方向。