接种干预与信息重复对年轻人和老年人真实性感知的影响：年龄差异与干预效果研究

为解决社交媒体时代老年人更易受虚假信息影响的问题，研究人员开展了一项关于心理接种干预（inoculation interventions）与信息重复（illusory truth effect）对真假信息辨别能力影响的研究。通过对比年轻与老年群体在即时和延迟测试中的表现，发现重复暴露会增强信息真实性感知（尤其对老年人更显著），但接种干预未能显著提升信息辨别能力。该研究为针对年龄特质的虚假信息干预策略开发提供了重要依据。

　　

在社交媒体主导信息传播的时代，虚假信息如同数字病毒般蔓延。老年人尤其容易成为"靶点"——研究显示他们比年轻人更频繁地浏览和分享虚假新闻。这种现象背后潜藏着双重危机：一方面，信息重复会触发"虚幻真实效应"（illusory truth effect），让人们误以为反复出现的信息更可信；另一方面，针对老年人的心理免疫"疫苗"——即通过预先暴露虚假信息技巧来增强抵抗力的接种干预（inoculation interventions），其效果尚不明确。这种认知防御机制是否会因年龄相关的记忆衰退而失效？当虚假信息通过社交媒体的"信息轰炸"策略反复出现时，现有干预手段是否依然有效？这些问题成为数字时代公共卫生领域亟待解决的难题。

为回答这些问题，国外研究人员设计了一项创新性研究，成果发表在《Cognition》期刊。研究采用2（年龄组）×3（干预类型）×4（信息类型）×2（重复性）×2（测试时间）的混合实验设计，招募年轻和老年被试，分别接受虚假二分法（false dichotomy）或情感语言（emotional language）技巧的接种干预，或不做干预。通过社交媒媒体模拟暴露阶段和两次真实性评分测试（即时与两周后），结合威胁感知（threat）和反刍思维（counterarguing）测量，系统评估干预效果。关键技术包括标准化接种视频干预、平衡设计的真假新闻标题库、跨时间点的重复测量，以及针对老年人认知特点优化的实验流程。

主要结果

虚幻真实效应的年龄差异
数据证实重复暴露会使所有信息（无论真假）的感知真实性提升1.5倍，这种效应在老年人中尤为显著（p<0.001）。与年轻人相比，老年组对重复信息的真实性评分在延迟测试中高出23%，支持了加工流畅性理论（processing fluency account）关于老年人更依赖熟悉度的假说。

接种干预的局限性
出乎意料的是，两种接种技巧干预均未显著提升真假信息辨别力（d=0.12，p=0.34），对虚幻真实效应的抑制效果也未达显著水平。值得注意的是，干预效果不存在年龄差异，表明记忆衰退可能并非影响接种效果的关键因素。

机制分析的发现
虽然干预组与对照组在威胁感知上无差异，但反刍思维水平与信息辨别力呈显著正相关（r=0.42，p<0.01）。这一发现暗示传统接种理论强调的"威胁-防御"机制可能需要修正，反刍思维（counterarguing）或许是更稳定的认知免疫指标。

特异性检验
研究首次验证了技巧特异性假设——学习虚假二分法技巧的被试对采用该手法的虚假新闻辨别力提升9%，但未扩展到其他类型虚假信息，说明现有接种干预的防护范围存在局限。

这项研究颠覆了多个传统认知：首先，接种干预未能如预期般成为"认知疫苗"，尤其在应对重复性虚假信息时效果欠佳；其次，年龄差异主要体现在基础认知偏差（如虚幻真实效应）而非干预效果上；最后，反刍思维而非威胁感知才是信息辨别的关键中介。这些发现为开发新一代干预策略指明方向——未来或需整合反刍思维训练与重复暴露脱敏技术，并针对不同年龄群体设计差异化的"认知防护方案"。在虚假信息日益复杂的数字生态中，这项研究为构建年龄友好的信息免疫系统提供了重要科学依据。