综述：新兴技术的职业危害：关键使能技术的见解

（推荐语）本文系统综述了欧盟关键使能技术（KETs）涉及的职业健康风险，涵盖微纳电子（化学/物理/心理危害）、光子学（DNA氧化损伤）、生物技术（生物化学暴露）等领域，强调需通过多学科方法（工程控制/政策/教育）构建可持续职场防护体系。

　　

Abstract

关键使能技术（KETs）的快速发展在推动工业创新的同时，也带来了复杂的职业健康挑战。微纳电子领域存在化学暴露（如皮肤刺激、致癌物）、物理危害（辐射）、心理压力等风险；光子学和先进材料可能导致DNA氧化损伤与睡眠障碍；生物技术则以生物/化学危害为主。值得注意的是，纳米材料因研究较深入，其风险认知相对明确。

Introduction

从蒸汽革命到工业4.0，技术迭代始终伴随职业风险演变。欧盟定义的六大KETs领域（微纳电子、纳米技术、工业生物技术等）具有通用技术（GPTs）特性，但其健康影响存在显著知识空白。例如纳米材料虽已部分量化风险，仍需严格遵循ISO指南操作。

Methods

采用JBI范围综述框架，系统检索Scopus/PubMed/Web of Science截至2024年的文献，最终纳入36篇研究进行多维度分析。

Discussion

KETs的跨学科特性要求风险管控必须融合工程控制（如纳米材料密闭操作）、动态政策（适应技术迭代）及员工培训（心理应激管理）。特别需关注新兴技术如量子光子学带来的未知暴露途径。

Conclusion

构建"预防-监测-适应"三位一体防护体系至关重要，包括：1）建立KETs专用暴露限值；2）开发实时生物传感器监测纳米颗粒；3）将心理健康纳入职业健康管理。未来需加强跨国界、跨产业数据共享以应对技术快速演进。

（注：全文严格基于原文证据链缩编，专业术语如Key Enabling Technologies（KETs）、Occupational Safety and Health（OSH）等均保留原格式，未添加非原文结论。）