生命周期评估研究的全球演进：基于数据驱动的合作网络、前沿识别与未来趋势可视化分析

本研究通过文献计量学方法系统分析了2000-2024年间10,430篇LCA（生命周期评估）文献，揭示了该领域以18%年增长率快速发展的态势。研究人员采用关键词共现、引文网络等方法，识别出环境影响指标、可再生能源系统等四大主题域，发现中国已成为最大产出国（10.61%发文量），而荷兰研究影响力最高（CPP=63.65）。该研究为LCA方法在环境建模与决策支持中的整合应用提供了战略指导。

　　

随着全球环境问题日益严峻，如何科学量化产品全生命周期的环境影响成为可持续发展决策的关键难题。生命周期评估(Life Cycle Assessment, LCA)作为"从摇篮到坟墓"的环境影响评估工具，其方法论发展已跨越半个世纪，但面临着数据质量参差、标准不统一等挑战。更棘手的是，在欧盟将环境足迹(EF)方法纳入法规、中国成为最大LCA研究产出国(10.61%发文量)的背景下，学界亟需系统把握该领域的知识演进轨迹。

为此，国家自然科学基金(项目号61772186)资助的研究团队对Web of Science数据库中10,430篇LCA相关文献展开了多维文献计量分析。通过VOSviewer和CiteSpace等工具构建知识图谱，结合时间序列分析，揭示了LCA研究从1969年可口可乐公司委托的包装评估，到如今涵盖可再生能源、循环经济等前沿领域的完整演进路径。该成果发表于《Environmental Impact Assessment Review》，为LCA研究提供了全景式路线图。

研究主要采用三种方法学框架：1)基于WoS核心合集数据的文献计量指标分析(含CPP、h-index等)；2)对8904个术语进行时间序列挖掘；3)通过VOSviewer实现关键词共现网络可视化。样本覆盖2000-2024年标题含"LCA"或"Life Cycle Assessment"的所有文献，确保数据代表性。

【数据收集和分析方法】
通过Garfield和Sher提出的文献计量学方法，团队构建了包含发文量、引文网络等指标的评估体系。特别值得注意的是，研究创新性地采用"突发检测"算法识别出"住宅建筑"、"食物浪费"等新兴热点，同时发现"分配方法"等传统议题关注度下降。

【LCA方法的演进】
可视化分析清晰呈现LCA方法发展的四个阶段：1960年代的萌芽期(聚焦消费品比较)、1990年代的标准化期(ISO14040体系建立)、2000年代的多维扩展期(纳入社会-经济维度)，以及近年来的政策驱动期。其中，荷兰代尔夫特理工大学团队在方法论创新方面表现突出，其CPP值达63.65，显著高于全球平均水平。

【结论】
研究发现LCA年发文量从2000年35篇激增至2024年1882篇，中国以10.61%的贡献率成为最大产出国。但引文分析显示，荷兰、丹麦等欧洲国家仍保持质量优势。主题演化揭示出四个关键转向：从单一环境影响指标转向综合可持续性评估；从传统能源转向光伏、氢能等可再生能源系统；从线性经济模式转向循环经济模型；从确定性分析转向不确定性量化。

这项研究的重要意义在于：首次通过大数据手段验证了LCA正在从单纯的环境评估工具，转型为连接科学研究和政策制定的"边界对象"。特别是发现中国虽在数量上领先，但需在方法创新(如不确定性处理)方面加强。研究提出的"环境建模-决策支持"二元框架，为LCA在碳足迹核算、生态设计等领域的应用提供了理论基石。正如通讯作者Tan Hao强调的，该成果不仅能指导科研资源配置，更能助力欧盟绿色新政等国际环境政策的制定实施。