武装冲突对可持续发展目标的多维冲击：全球尺度下的因果推断与机制解析

本研究针对武装冲突严重阻碍全球可持续发展目标(SDGs)进程的关键问题，通过因果推断方法(PSM/SDID)和机器学习技术(BRT)，系统评估了2000-2021年间冲突对SDGs的时空影响。结果显示武装冲突使全球SDG进展整体减缓3.43%(相当于18年发展滞后)，其中中东地区受影响最严重(减缓6.10%)，且冲突类型对不同SDG(如SDG4教育/SDG5性别平等)存在差异化影响。该研究为冲突地区的可持续发展政策制定提供了重要科学依据。

　　

当前全球可持续发展进程正面临严峻挑战。尽管联合国在2015年制定了包含17项可持续发展目标(SDGs)的宏伟蓝图，但截至2024年，仅有17%的目标取得显著进展，超过三分之一的目标出现停滞甚至倒退。在这一背景下，武装冲突作为最剧烈的社会扰动因素，其频发性和破坏性已达到冷战后的最高水平。尤其令人担忧的是，冲突区域往往与SDGs进展滞后的地区高度重叠——撒哈拉以南非洲、中东和南亚这三个占全球陆地面积不足三分之一的区域，却贡献了全球71.4%的武装冲突。这些冲突不仅造成直接的人员伤亡和基础设施损毁，更通过破坏教育体系、加剧性别不平等、瓦解生态环境等复杂机制，形成阻碍可持续发展的"恶性循环"。

为精确量化武装冲突对SDGs的系统性影响，中国科学院地理科学与资源研究所的研究团队创新性地整合了因果推断与机器学习方法。研究团队首先基于乌普萨拉冲突数据计划(UCDP)和联合国可持续发展解决方案网络(SDSN)的全球数据库，构建了涵盖166个国家、22年跨度的面板数据。通过双重验证策略——先采用倾向得分匹配(PSM)控制24个社会经济环境协变量，再运用合成双重差分法(SDID)进行反事实分析，确保了研究结论的可靠性。为揭示冲突影响的非线性机制，研究进一步引入增强回归树(BRT)模型，解析了冲突强度与SDG进展的剂量响应关系。

研究结果呈现出三个关键发现：

1. 全球影响评估显示：武装冲突使受影响国家的SDG综合指数降低3.43%，相当于使发展进程倒退了18年。在冲突频发区域，这种负面影响更为显著——中东地区进展减缓达6.10%，南亚和撒哈拉以南非洲分别减缓5.01%和1.99%。值得注意的是，撒哈拉以南非洲作为基础最薄弱的地区，其冲突导致的负面影响仍以每年0.07%的速度加剧。

2. 目标特异性分析表明：不同SDG对冲突的敏感性存在显著差异。教育(SDG4)、性别平等(SDG5)和基础设施(SDG9)受影响最严重，进展分别被抑制22.1%、18.3%和14.5%。SDID验证进一步发现，国家间冲突更易损害性别平等和能源供应(SDG5/SDG7)，而国内冲突则对教育和基础设施(SDG4/SDG9)冲击更大。生态目标(SDG15)则对所有冲突类型都表现出长期敏感性，其负面影响可持续2-4年。

3. 驱动机制解析揭示：虽然冲突在SDG影响因素中的相对贡献度仅为0.91%，但其边际效应呈现显著非线性特征——随着冲突频率增加，发展倒退呈加速趋势。BRT模型显示，当年度冲突事件超过阈值时，SDG指数的下降幅度会突然增大，这种"临界点效应"在低收入国家尤为明显。

这项发表在《Geography and Sustainability》的研究，首次在全球尺度上建立了武装冲突与SDGs进展的定量因果关系。研究不仅证实了冲突对可持续发展的直接破坏，更重要的是揭示了其通过教育中断、性别歧视制度化、生态服务功能丧失等途径形成的"发展陷阱"。这些发现为国际社会制定冲突敏感型发展政策提供了关键依据：在冲突预防方面，应特别关注中东和非洲地区的早期预警；在目标干预上，需优先保护教育和生态系统的韧性；而在恢复重建中，则需要针对不同类型冲突的特点设计差异化方案。该研究提出的PSM-SDID-BRT混合方法框架，也为复杂社会环境系统的因果分析树立了新范式。

值得注意的是，研究也发现了一些积极信号——尽管全球冲突数量在增加，但其对SDGs的相对影响强度正以每年0.025%的速度递减。这表明国际社会的和平建设努力和可持续发展投资正在产生边际效益，这为2030议程的最终实现保留了一线希望。未来研究可进一步整合高分辨率遥感数据，在次国家尺度上追踪冲突影响的时空异质性，从而为区域精准干预提供更精细的科学支撑。