大型酒店综合体旅游中景观偏好的预测因素：基于扩展Kaplan模型的实证研究

本研究针对古巴大型酒店综合体的景观偏好问题，采用扩展Kaplan模型（新增"抽离感"和"美学吸引力"变量），通过西班牙和巴西学生的问卷调查发现：美学吸引力与总体偏好相关性最强（Rho=0.668），而多样性相关性最弱；建筑强度显著影响变量表现，最佳预测模型包含和谐性、美学吸引力和神秘性。成果为旅游开发中的景观规划提供了量化依据，助力平衡游客满意度与生态保护。

　　

在旅游业快速复苏的背景下，国际游客量预计2025年将超越疫情前水平。然而，这种增长背后隐藏着尖锐的矛盾——尤其是"阳光沙滩"式大型酒店综合体对原始景观的改造，往往导致环境退化与景观质量下降。以古巴圣玛丽亚岛为例，这片曾保持完好的海岸带正经历着旅游开发的剧烈冲击，如何平衡经济发展与景观保护成为亟待解决的难题。

传统景观评估多依赖专家意见，但欧洲景观公约强调公众偏好的重要性。在环境心理学领域，Kaplan夫妇提出的信息处理模型（包含和谐性、多样性、可读性和神秘性四个维度）虽被广泛验证，却鲜少应用于旅游景观规划。更关键的是，现有模型是否足以解释建筑密集的旅游开发区景观偏好？建筑强度会如何影响人们的审美判断？这些问题直接关系到未来旅游开发的可持续性。

来自西班牙和巴西的研究团队在《Heliyon》发表的最新研究中，对经典Kaplan模型进行了重要拓展。他们在原有四维度基础上，新增了反映旅游核心需求的"抽离感"（Being Away）和"美学吸引力"变量，构建出"扩展Kaplan模型"。研究采用照片问卷法，向712名大学生展示20组对比景观照片（含/不含旅游建筑），通过Likert量表收集对六维度的评分。数据分析采用Spearman相关系数和序数回归模型，特别关注建筑强度（CI）的调节作用。

3.1 解释总体偏好的模型
数据分析揭示出清晰的层级关系：美学吸引力以0.668的相关系数成为最强预测因子，其次是神秘性（0.613）和和谐性（0.586），而多样性表现最弱（0.323）。引人注目的是，当照片包含建筑时，所有变量（除多样性外）与总体偏好的相关性均随CI增加而增强。例如在最高CI级别（IV型综合体）中，和谐性的相关系数跃升至0.590，揭示出建筑强度对景观评价的放大效应。

4. 讨论
研究验证了扩展模型的有效性：新增的美学吸引力维度表现出超越传统变量的解释力，这与游客选择度假地的核心动机高度吻合。而多样性维度的"失灵"颇具启示——在建筑密集区域，元素增多反而降低偏好评分，说明机械增加景观元素不可取，关键在于和谐整合。最具预测力的三变量模型（和谐性+神秘性+美学吸引力）既涵盖Kaplan矩阵的四个认知维度，又突出了旅游景观的特殊性。

这些发现对旅游规划具有直接指导意义：首先证实建筑强度是景观评价的关键调节变量，建议开发前期进行CI评估；其次指明低密度、分散式布局（如I型平房综合体）更易获得高评价；最后揭示美学质量应成为规划核心考量。研究团队特别强调，在生态敏感区开发时，需通过植被保留、建筑色彩材质优化等手段提升景观整合度，避免"多样性陷阱"。

该研究的创新之处在于将环境心理学理论精准应用于旅游地理场景，首次量化了建筑强度对景观认知的调节规律。未来研究可拓展至不同文化背景人群，或结合眼动追踪等技术深化机制解析。在当前旅游业扩张与生态保护矛盾凸显的背景下，这项成果为可持续旅游开发提供了科学量尺——唯有尊重景观认知规律，才能实现"诗意栖居"与"绿色发展"的双赢。