人道主义庇护所可持续解决方案的路径：基于全球案例的模糊集定性比较分析

为解决全球因冲突和自然灾害导致的流离失所问题日益严峻的挑战，研究人员通过模糊集定性比较分析（fsQCA）对229个全球庇护所项目案例进行系统性研究，揭示了实现可持续庇护所解决方案的三种关键路径：协同生产系统、社区主导的渐进建设及恢复联盟。研究结果为国际人道主义机构提供了实践指导，强调了协调性、本地驱动及财务适应性对长期恢复的重要性。

　　

全球范围内，冲突和自然灾害每年迫使数百万人流离失所，截至2023年6月，因迫害、冲突或人权侵犯而流离失所的人数已达1.1亿，另有9300万人受自然灾害影响。尽管人道主义机构在危机初期能有效应对短期需求，但如何实现长期稳定的庇护所解决方案仍存在显著知识空白。现有研究多聚焦单一机制（如资金或社区参与），缺乏对多因素交互作用的系统性分析，导致实践中难以平衡资源约束与复杂的社会治理环境。

为填补这一空白，研究人员利用全球庇护所集群（Global Shelter Cluster, GSC）的《Shelter Projects》数据库，纳入229个案例，采用模糊集定性比较分析（fsQCA）方法，首次从配置视角揭示了实现可持续庇护所解决方案的多元路径。fsQCA能够捕捉案例特异性知识，识别因果路径的“多重等效性”（equifinality），即不同条件组合可导致相同结果。研究定义了五个子成果指标（庇护所质量、土地权属、基础设施、社区凝聚力和生计机会）和两类条件（实施条件与背景条件），通过校准和必要性分析，最终提炼出三种核心路径。

关键技术方法包括：1）基于GSC数据库的案例筛选与数据提取；2）fsQCA的模糊集校准与必要性分析；3）多情境分组（自然灾害、冲突/复杂危机及全案例）的路径比较；4）稳健性检验（包括阈值调整与校准替代方案）。

研究结果部分，通过三组分析揭示了差异化路径：

1. 自然灾害路径：政府参与（Government Involvement）和高价值援助（Value of Assistance）是核心条件，结合有效协调（Effective Coordination）或社区能力建设（如培训与参与），形成“协同生产系统”。例如，巴基斯坦2011年洪灾后项目通过“现金换工作”模式与“更安全重建”国家计划联动，提升社区抗灾能力。
2. 冲突/复杂危机路径：社区主导的渐进建设（Community-led Incremental Building）在资源有限时尤为有效。也门项目通过本地采购和非永久材料培训，实现庇护所的逐步升级，凸显技能转移与自主权的重要性。
3. 综合路径：恢复联盟（Recovery Alliances）在小规模响应中表现突出，如罗马尼亚2010年洪灾后项目联合政府、私营部门与志愿者，快速交付高质量住房。

结论与讨论部分强调，可持续庇护所解决方案并非单一干预的结果，而是条件协同作用的产物。理论层面，研究突破了线性因果框架，提出“配置型耐久性”概念；实践层面，为机构提供三项关键建议：1) 投资本地能力与参与式设计；2) 推动灵活资金与政府协作；3) 优化协调机制以适配项目规模。研究局限性包括案例自报告偏差及部分子成果指标（如法律支持）的未充分覆盖，但作为迄今最全面的全球庇护所分析，其方法论创新与实证发现为《International Journal of Disaster Risk Reduction》领域提供了重要参考。