建筑环境资产在气候与非气候灾害下的风险与韧性评估定量关键绩效指标框架研究

为解决建筑环境在气候与非气候灾害下的风险与韧性量化评估难题，研究人员通过专家参与和文献综述，开发了一套涵盖灾害、暴露、敏感性和适应能力的定量关键绩效指标（KPIs）框架。该研究整合了物理、环境、经济等多维度韧性指标，填补了现有评估工具的空白，为政策制定和项目设计提供了可操作的依据，推动了灾害风险减少和气候韧性建设的综合方法发展。

　　

在全球气候变化和自然灾害频发的背景下，建筑环境面临前所未有的挑战。极端天气事件（如洪水、热浪、干旱）和非气候灾害（如地震）对建筑、基础设施、文化遗产和人类健康造成严重威胁。然而，现有的风险评估工具往往局限于单一灾害或单一系统，缺乏综合性和可操作性。此外，韧性评估的标准不统一，难以量化比较和指导实践。这些问题严重制约了建筑环境应对灾害的能力，亟需一套系统、可量化的评估框架。

为应对这一挑战，来自欧洲多国研究机构（如意大利CMCC基金会、葡萄牙波尔图大学等）的研究人员开展了一项开创性研究，旨在开发一套定量关键绩效指标（KPIs）体系，用于评估建筑环境在气候与非气候灾害下的风险与韧性。该研究通过整合专家意见和文献分析，构建了一个涵盖6大系统（人群、建筑、基础设施、文化遗产、城市及区域）和13类资产的评估框架，并定义了19项灾害指标、76项敏感性指标及35项适应能力指标。研究结果发表于《International Journal of Disaster Risk Reduction》，为跨尺度、多维度的韧性建设提供了科学依据。

研究采用六步法：1）通过专家研讨构建灾害影响链；2）文献综述筛选现有指标；3）设计量化问题；4）制定韧性绩效目标；5）基于SMART原则验证指标；6）形成最终KPI清单。其中特别关注数字技术（如BIM、GIS）对韧性提升的量化作用，并引入经济成本效益分析指标。

研究结果显示：

1. 灾害指标：验证了19项气候与非气候灾害指标，包括热浪持续天数（TXx）、峰值地面加速度（PGA）等，可量化评估建筑材料的温度稳定性或结构抗震需求。
2. 暴露与脆弱性：16项暴露指标（如洪水区建筑占比）和76项敏感性指标（如建筑防火等级）揭示了高风险区域，而35项适应能力指标（如应急预案完备度）为改进提供方向。
3. 韧性维度：
   • 稳健性：22项指标（如档案材料的温湿度稳定性）显示文化遗产对气候波动高度敏感。
   • 快速恢复：14项指标（如电网平均修复时间）凸显基础设施冗余设计的重要性。
   • 经济韧性：15项成本效益指标（如适应措施投资回报率）证明主动干预的经济价值。
4. 数字技术作用：早期预警系统（EWS）和决策支持系统（DSS）的ROC曲线（接收者操作特征曲线）分析表明，其对灾害监测和响应的准确率达80%以上。

讨论部分指出，该框架的创新性在于：首次将风险组分（如灾害暴露）与韧性特质（如冗余性）统一评估，并覆盖物理、经济、数字等6大维度。相比现有评级体系（如City Resilience Index），其优势在于跨系统兼容性和多灾害适用性。例如，针对地震多发区，框架同时评估建筑结构安全（物理韧性）和医疗资源可及性（组织韧性），避免传统工具“重硬轻软”的局限。

研究结论强调，该KPI体系可支持“现状诊断”（AS IS）和“未来情景”（TO BE）分析，助力政策制定者优化资源分配。例如，在意大利历史城区改造中，通过量化文化遗产的防火与抗震指标，优先级排序保护项目。未来需进一步开发简化版工具，以适应中小规模项目的实施需求，并加强动态指标（如实时监测数据）的集成应用。

这项研究为全球建筑环境韧性评估提供了方法论突破，其标准化指标不仅填补了ISO 14091等国际标准的实践空白，更通过多学科交叉推动了灾害风险管理从理论到实践的转化。