[18F]MFBG与SSTR PET在神经母细胞瘤诊断中的前瞻性对比研究：单示踪剂方案的临床价值评估

来自中国顶尖医疗机构的研究团队针对神经母细胞瘤影像诊断的临床需求，开展了一项前瞻性对照研究。该研究首次系统比较了[18F]MFBG PET与SSTR靶向PET（包括[68Ga]Ga-DOTATATE和[18F]-OC）在16例患者中的诊断效能。结果显示两种方法在病灶检出率上无显著差异，但[18F]MFBG具有更高的Curie评分和肿瘤背景比，为临床简化诊断流程提供了重要依据。

　　

这项开创性研究将两种先进的分子影像技术放在同台竞技。科学家们采用[¹⁸F]标记的间氟苄胍（MFBG）与靶向生长抑素受体（SSTR）的显像剂展开正面交锋，研究对象是16位平均5岁的小勇士——他们都正在与神经母细胞瘤这个儿童常见实体肿瘤抗争。

研究设计可谓匠心独运：每位小患者都接受了[¹⁸F]MFBG PET和SSTR PET双扫描，后者采用两种"明星"示踪剂——[⁶⁸Ga]Ga-DOTATATE和[¹⁸F]AlF标记的奥曲肽类似物。科研人员像侦探般仔细比对每处病灶，记录下292个MFBG信号与243个SSTR信号。虽然统计学上差异微妙（p=0.128），但MFBG在整体病灶负荷评估（Curie评分）上明显胜出（130 vs 90，p=0.028）。

特别有趣的是骨髓转移灶的表现：虽然SSTR示踪剂的SUVmax值略高（9.9±6.7 vs 8.2±7.8），但MFBG却展现出更优异的信噪比（TBR 12.6±8.6 vs 9.1±5.3）。最令人振奋的是临床价值评估——当MFBG图像在手时，SSTR PET竟未能提供任何改变治疗决策的关键信息！

这项研究为临床实践投下震撼弹：对于大多数神经母细胞瘤患者，或许不必再忍受双重扫描之苦。只有当面临[¹³¹I]MIBG治疗或肽受体放射性核素治疗（PRRT）等特殊需求时，才需要考虑双示踪剂方案。两个顶尖医疗中心的伦理委员会（批号：ZS-2514和[2025 C]IIT No.008）为这项研究保驾护航，临床试验注册信息（NCT05069220和NCT06852807）确保研究透明可信。