色觉评估工具CAD与CCT在颜色辨别检测中的参数相关性研究及其临床意义

本研究针对色觉评估工具CAD（Colour Assessment and Diagnosis）与CCT（Cambridge Colour Test）在色觉缺陷诊断中的参数可比性问题展开。研究人员通过对比66名三色觉者与二色觉者的椭圆面积、旋转角度及红绿蓝向量参数，证实两种测试在特定色觉亚组中具有等效性，为临床互补使用提供了依据。该成果发表于《Vision Research》，对优化色觉障碍诊断策略具有重要意义。

　　

颜色感知是人类与环境交互的重要能力，而色觉障碍如先天性二色觉（包括红色盲protanopia和绿色盲deuteranopia）会显著影响患者生活质量。目前，剑桥色觉测试（Cambridge Colour Test, CCT）和色觉评估诊断（Colour Assessment and Diagnosis, CAD）虽被广泛用于临床，但二者在任务类型、刺激配置等关键方法学上存在差异，导致结果可比性存疑。

为厘清这一问题，来自巴西的研究团队在《Vision Research》发表了最新研究成果。该研究招募66名受试者（40名三色觉者，26名二色觉者），通过拟合椭圆函数分析两种测试的色觉辨别阈值参数。关键技术包括：1）采用计算机化心理物理学测试测量颜色辨别阈值；2）基于CIE 1976色彩空间构建椭圆模型；3）对比分析椭圆面积、旋转角度及红（protan）、绿（deutan）、蓝（tritan）向量参数。

主要发现如下：

1. 色觉阈值分布特征：三色觉者的阈值分布呈现紧凑对称的椭圆模式，而二色觉者则表现出沿特定色觉轴的显著延伸，验证了两种测试区分正常与异常色觉的能力。
2. 参数等效性验证：在特定亚组中发现关键参数的等效性——三色觉组的绿/蓝向量、红色盲组的蓝向量、绿色盲组的红/蓝向量测量结果具有高度一致性。
3. 方法学差异影响：测试背景色坐标差异（CAD使用固定背景，CCT采用动态空间排列）导致红绿向量评估存在系统性偏差。

讨论与意义
该研究首次系统证实：尽管存在方法学差异，CAD与CCT在核心参数上呈现显著相关性，尤其在蓝黄色觉轴（tritan）评估中表现一致。这一发现为临床联合使用两种测试提供了实证依据，特别有助于：1）早期发现获得性色觉障碍；2）优化先天性色觉缺陷分型诊断；3）指导职业色觉评估标准的制定。研究同时指出，CCT特有的空间排列方式可能增强红绿色觉缺陷的检测灵敏度，而CAD的固定背景设计则更适合纵向追踪研究。

值得注意的是，该团队采用的椭圆拟合方法创新性地量化了色觉阈值的多维特征，为建立标准化评估框架奠定了基础。未来研究可进一步探索两种测试在不同年龄段和获得性色觉障碍中的应用价值。