海洋保护区规划中调节生态系统服务（RES）的整合：基于物种特异性特征的量化与空间优化

这篇综述创新性地将物种特异性特征（如体型、寿命、生长形态）与空间保护优先排序（Zonation）相结合，量化了波罗的海北部7类调节性生态系统服务（RES）的供给分布。研究揭示现有海洋保护区（MPA）网络仅覆盖24%的服务供给，而针对性扩大1%保护面积可使服务覆盖提升近3倍，凸显浅海生态系统在碳封存（C sequestration）、侵蚀控制等关键服务中的核心作用，为《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》（GBF）30%保护目标提供了科学依据。

　　

4.1 调节性生态系统服务的保护现状
研究团队通过整合170,000+海洋生物观测数据，构建了涵盖藻类、大型植物和底栖动物的物种分布模型（BRT算法，AUC>0.82）。量化分析显示，当前芬兰海域11%的MPA覆盖率仅保护了19-37%的生态系统服务供给，其中侵蚀控制服务保护最佳（37%），而碳封存服务缺口最大（仅24%）。模拟表明，若从零设计MPA网络，11%的保护面积可实现62%的服务覆盖，突显现有保护区的空间配置低效性。这种低效源于历史保护侧重政府管辖的深水区，而80%关键服务供给区位于私人所有的浅海地带。

4.2 生态系统服务的关键热点区域
空间优先排序（CAZ2算法）识别出两类核心区域：近岸光补偿区（<10m水深）和离岸礁石区。前者因光照条件支撑高生物量植被（如芦苇Phragmites australis），贡献了90%的洪水控制服务；后者通过长寿命底栖动物（如多毛类）维持营养盐循环。特别值得注意的是，距离海岸200m内的区域通过植被根系稳定沉积物，同时为人类聚居区提供直接防护效益——这类"需求驱动型"服务区域仅需1%的MPA扩展即可实现近全保护。

4.3 拓展海洋保护标准的新视角
研究挑战了传统碳汇生境认知：尽管海草床和滨海湿地单位面积碳储量高，但广泛分布的软质沉积物（占研究区面积70%以上）才是气候缓解的关键。然而，30%的MPA目标仅能覆盖75%的碳服务，反映非生物碳库（如沉积物有机碳）保护需结合海底扰动管控。团队创新性地引入物种生物量（藻类生物体积）和功能性状（寿命、沉积物关联性）权重体系，使常见物种贡献得以量化——例如多年生芦苇的碳储存效率是短寿藻类的2倍（权重系数2 vs 1）。

4.4 物种性状在服务供给中的作用
性状分析揭示"功能冗余"机制：12种沉水植物均可提供侵蚀控制，但仅根系发达的Zostera属能稳定深层沉积物（权重×2）。这种冗余保障了服务稳定性，但也暗藏风险——入侵性芦苇虽贡献24%的碳封存，其扩张却威胁濒危鱼类栖息地（如flads潟湖）。研究强调需平衡"服务优势种"与生态完整性，建议MPA设计纳入性状数据库（如POHJE底栖生物数据库），避免仅依赖物种分布数据导致62%的服务高估。

4.5 未来挑战与适应性管理
气候驱动的物种分布迁移（如北大西洋物种入侵）将重构服务供给格局。地中海案例警示：城市化可使海神草（Posidonia oceanica）碳储量降低40%。研究建议建立动态保护网络，重点关注三重危机（气候变化、生物多样性丧失、粮食安全）的交汇区。当前，近岸服务热点与海上风电（EEZ区域）和旅游区重叠率达58%，亟需开展多目标优化分析以平衡"蓝碳"保护与蓝色经济发展。

4.6 科学决策的实践意义
该研究为GBF目标3提供了可操作的实现路径：1%的精准扩容（815km²）选择Archipelago海区的植被富集带，可使整体服务保护从24%跃升至70%。团队开发的"物种-性状-服务"量化框架，尤其适用于数据稀缺区域，为全球海洋空间规划（MSP）提供了可复制的技术范式。最终成果已整合至芬兰海洋空间决策支持系统（ZKJ v2.1），助力实现生态服务保护与社会经济需求的协同优化。