综述：废水中表面活性剂的去除：吸附与其他技术的比较综述

这篇综述系统比较了吸附与混凝（coagulation）、膜过滤（membrane filtration）、高级氧化（AOPs）等技术在去除废水表面活性剂（如LAS、Triton X 100）中的优劣，重点突出吸附法利用农业废弃物（玉米芯生物炭、稻壳）及复合材料（聚砜-氧化石墨烯膜）的高效性（去除率>90%）与环保经济价值，为水管理提供可持续解决方案。

　　

ABSTRACT

水管理需综合应对肥皂、洗涤剂和洗手液产生的表面活性剂对水质的危害。研究表明，表面活性剂灌溉会导致植物叶绿素含量降低12%，而1.8 mg/L的线性烷基苯磺酸盐（LAS）即可对尖吻鲈（Lates calcarifer Bloch）幼体产生毒害。本文综述了混凝、好氧降解、膜过滤等技术，并与吸附法在成本、效率及可持续性方面展开对比。

吸附技术的优势

吸附法因其材料来源广泛（如农业废弃物、工业副产品）和可设计性成为研究热点。玉米芯生物炭和稻壳生物炭分别实现92%与96%的表面活性剂去除率，而聚砜-氧化石墨烯多孔膜对Triton X 100的4小时处理效率超90%。相较于需化学试剂的混凝法或能耗高的膜过滤，吸附法操作简便且易规模化。

其他技术的局限性

混凝法易产生污泥副产物，高级氧化（如光催化）虽降解彻底但成本高昂。植物修复虽环保却周期长，而膜过滤面临膜污染问题。相比之下，吸附法通过功能化复合材料（如磁性纳米吸附剂）可兼顾高效与再生性。

未来方向

开发低成本复合吸附剂（如生物炭-金属有机框架）和优化再生工艺是突破点。同时，需结合生命周期评估（LCA）权衡各技术的环境足迹，推动表面活性剂去除向绿色化发展。