
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
综述:成人鼻腔冲洗给药治疗
【字体: 大 中 小 】 时间:2025年07月29日 来源:Expert Opinion on Drug Delivery 5.0
编辑推荐:
(编辑推荐)本文系统梳理鼻腔冲洗(Nasal irrigation)与鼻腔给药(Nasal drug delivery)的差异,提出"鼻腔清除性冲洗"与"鼻腔给药性冲洗"新术语,指出当前缺乏基于循证医学(EBM)的最佳操作规范,为鼻科治疗策略优化提供重要理论框架。
鼻腔冲洗作为传统治疗手段,其机械清洗(Nasal lavage)与药物递送(Drug delivery)功能常被混淆。最新综述通过术语重构和疗效分析,为临床实践提供新视角。
鼻腔治疗领域长期存在概念混淆:机械性鼻腔清洗(Mechanical clearance)与药物递送(Drug delivery)虽共用"鼻腔冲洗"术语,但治疗目标存在本质差异。前者侧重物理清除病原体和分泌物,后者着重提高局部药物生物利用度(Bioavailability)。这种术语混乱直接影响临床研究数据的可比性。
研究揭示两种模式的作用机制差异:机械冲洗主要依赖流体动力学(Hydrodynamics)原理,通过生理盐水等冲洗液实现机械清除;而药物递送则涉及粘膜渗透(Mucosal penetration)、纤毛转运(Ciliary transport)等复杂药代动力学(PK)过程。临床数据显示,对于慢性鼻窦炎(CRS)患者,单纯机械冲洗可使症状评分降低30-40%,而含糖皮质激素冲洗液的疗效可达55-65%。
专家团队提出革命性术语体系:鼻腔清除性冲洗(Nasal clearance irrigation, NCI)特指机械清洁,鼻腔给药性冲洗(Nasal drug irrigation, NDI)专指药物治疗。现有证据表明,40-60mmHg压力范围、30-35°C温度的冲洗液可能达到最佳清除效果,但药物递送的最佳参数仍需大规模随机对照试验(RCT)验证。该领域亟待建立标准化评估体系,包括鼻内镜评分(Endoscopic score)、症状视觉模拟量表(VAS)等客观指标。
生物通微信公众号
知名企业招聘