气候变化感知邻近性与威胁评估对心理健康的影响机制：基于斯洛伐克成年人群的实证研究

本文通过结构方程模型(SEM)分析了斯洛伐克代表性样本(N=1000)数据，揭示了气候变化感知邻近性通过威胁评估(Threat Appraisal)和气候痛苦情绪(Climate Distressing Emotions)的双重中介作用影响心理健康(Well-being)的机制。研究发现感知邻近性解释30%的威胁评估变异，后者通过气候情绪(焦虑/悲伤等)间接降低主观幸福感(PHQ-9量表检测)，为气候心理健康的干预策略提供了重要理论依据。

　　

气候变化对心理健康的影响机制

ABSTRACT
气候变化正成为日益重要的应激源，不仅通过直接影响，还作为预期威胁发挥作用。本研究探讨了气候变化感知邻近性与心理健康的关系，以及威胁评估和气候痛苦情绪在其中的中介作用。基于斯洛伐克成年人的代表性样本数据(N=1000)，采用最大似然估计的结构方程模型分析显示，气候变化感知邻近性仅当通过增强的威胁评估和气候痛苦情绪(如担忧、焦虑和悲伤)中介时，才与较低的心理健康水平相关。感知邻近性解释了威胁评估30%的变异，而威胁评估又通过气候痛苦情绪间接影响心理健康。

Introduction
越来越多的研究表明，气候变化及相关事件对个人和社区心理健康产生广泛负面影响。随着此类事件频率增加，这些挑战预计将加剧，不仅影响心理结果，还会影响社会实践和社区韧性。社会学和心理学框架被用于理解人类对气候变化的复杂反应，但气候变化如何影响人类心理健康及其更广泛社会后果仍是当前社会科学面临的挑战。

Mental health and well-being in the context of climate change
根据世界卫生组织定义，心理健康指个体的整体心理状态。气候变化具有创伤性情境特征，被视为不可控、不可预测且有害的。预期性心理健康效应，即与未来环境威胁相关的心理影响，应受到更多关注。研究表明，气候变化通过直接影响(如干旱的心理影响)和间接方式(如流离失所或收入损失)影响心理和社会福祉。

The emergence of climate emotions
气候情绪(Climate Emotions)包括担忧、焦虑、悲伤等，正受到越来越多学术关注。这些情绪可能激励个体采取行动，促进社会凝聚力，但也可能对个人和社区福祉构成挑战。气候情绪的分类不应简单二分，而应关注其动态变化。例如，气候焦虑常被视为负面，但其积极影响和适应性形式也日益被认识。

The role of psychological distance in responses to climate change
气候变化常被视为遥远的威胁，这种心理距离可能降低个人相关性并减少参与度。研究表明，气候变化风险的感知空间和时间邻近性与公众对气候行动的支持相关，更高的感知严重性与适应行为相关。但近期综述指出，仅减少心理距离并不能保证行为改变。

Threat appraisal in the context of climate concern, worry, and psychological distance
威胁评估是评估潜在威胁严重性和个人相关性的认知过程。在气候变化背景下，这涉及评估对自身和环境的感知风险和影响。虽然"关注"和"担忧"常被混用，但二者具有不同心理含义。关注可能是认知性的，而担忧反映更深层次的情感投入。

Present study
本研究聚焦斯洛伐克，该国面临极端高温、干旱和洪水等气候相关风险。研究提出一个模型，考察气候变化感知邻近性、威胁评估、气候痛苦情绪和心理健康之间的联系机制。假设威胁评估中介气候变化感知邻近性与报告的气候痛苦情绪和心理健康之间的关系，气候痛苦情绪中介威胁评估与整体心理健康之间的关系。

Methods
样本包括1000名参与者(51%女性)，通过配额抽样确保对斯洛伐克成年人口的代表性。采用计算机辅助网络访谈(CAWI)方法收集数据。测量工具包括气候变化感知邻近性量表、气候变化威胁评估量表、气候痛苦情绪量表以及心理健康量表(PHQ-9)。

Results
描述性分析显示，20.2%受访者将气候变化评为极其严重的问题。感知邻近性与威胁评估强烈相关，后者又与气候痛苦情绪有强关联。结构方程模型显示，感知邻近性对威胁评估有显著直接影响(β=0.55)，解释了30%的变异；对气候痛苦情绪也有显著直接影响(β=0.44)，解释19-35%的变异。威胁评估对心理健康有显著负向直接影响(β=-0.22)，但通过气候痛苦情绪的间接影响是正向的(β=0.11)。

Discussion
研究发现三个关键结果和一个意外发现：1)当通过威胁评估和气候痛苦情绪中介时，心理健康受到感知邻近性的负面影响；2)气候变化感知邻近性预测更强的威胁评估；3)感知邻近性与气候痛苦情绪增加相关。意外发现是威胁评估对心理健康有显著负向直接影响，表明更高的威胁评估可能带来更好的心理健康。

研究模型对心理健康和气候风险沟通具有重要启示。感知邻近性和威胁评估不应被视为影响心理健康的独立决定因素。虽然气候痛苦情绪和减少气候变化心理距离常被用作促进亲环境行为的策略，但这样做可能带来复杂的心理后果。现有信息应重新构建，以唤起紧迫感和希望。

Limitations and future directions
研究存在一些局限性：在线问卷调查和相关研究设计的限制；心理健康作为复杂多维构念，本研究主要反映享乐方面；未调查气候变化感知严重性的时间变化；主要关注个体反应，未充分考虑影响威胁评估和心理健康的更广泛社会文化因素。未来研究可采用纵向或实验设计，更稳健地检验这些关系的方向性和因果性。

Conclusion
本研究证实气候变化即使以间接形式也对心理健康构成挑战。气候变化感知邻近性与心理健康降低相关，但这种关系仅当通过威胁评估和气候痛苦情绪中介时才成立。应特别注意区分威胁评估的认知方面和情感反应对整体心理健康的影响。将情感反应纳入更广泛的气候变化讨论中，不仅概念上必要，而且迫切需要为促进心理健康的综合策略提供信息。