综述：社会认同与程序公平在警察互动对心理健康影响中的作用：正义-认同模型

这篇综述创新性地提出了正义-认同模型（JIM），整合程序正义理论（PJT）和社会认同健康理论（SIAH），系统阐释了警察互动通过程序公平性感知和社会认同路径影响心理健康的双重机制，为理解执法行为与公共健康的关联提供了全新理论框架。

　　

理解多元化的警民互动场景

研究显示，与警察有过接触的人群出现心理健康问题的概率是普通人群的两倍。这种关联不仅源于心理健康问题可能导致警民接触，更关键的是警务活动本身可能成为心理健康的压力源。警察互动可分为警员发起（如盘查逮捕）和民众发起（如报案求助）两类，前者常被体验为威胁性群际接触，后者则更类似群内交流。伦敦莎拉·埃弗拉德案件典型展现了女性群体如何将负面警务体验转化为集体行动，揭示了警察互动对身份建构的双向影响。

现有理论模型的局限与突破

传统压力过程范式侧重人口学特征对警务压力分布的调节，却忽视了个体对压力源的主观评估差异。JIM模型创新性地引入社会认同理论，强调警务体验通过改变个体对"我们是谁"的认知来影响心理健康。程序正义的四个核心要素——表达机会（voice）、中立决策（neutrality）、尊重对待（respect）和透明程序（transparency）——成为连接客观警务行为与主观健康结果的关键中介。

程序正义与认同的双重路径

程序正义理论（PJT）揭示公平警务能增强民众对"守法公民"身份的认同，而社会认同健康理论（SIAH）则阐明群体归属感可提供自尊、控制感和社交支持等心理资源。当警察代表国家行使权力时，其行为公平性直接传递着个体在社会中的价值信号：程序正义确认群体成员资格，程序不公则暗示社会排斥。对流浪者群体的研究发现，即便边缘人群也对警察的认同信号高度敏感，公平对待显著提升其社会归属感。

信任机制的神经生物学基础

制度信任通过三重机制影响心理健康：降低求助障碍、增强集体效能感、扩展认知地图的"可导航性"。神经科学研究显示，当预期公平待遇时，前额叶皮层会抑制杏仁核的威胁反应；而长期警务压力可能导致下丘脑-垂体-肾上腺（HPA）轴功能紊乱。社区认同度高的居民表现出更低的偏执和抑郁症状，证实群体归属的神经保护作用。

七项核心假设的实证支持

JIM模型提出七项可验证假设：H1确认警务接触直接影响心理健康；H2a/b揭示程序正义的中介作用；H3证明公平感知的调节效应；H4显示多重群体认同的缓冲功能；H5警示污名化认同的风险；H6指出对抗性认同的积极意义；H7a/b完整呈现认同路径的双向调节。特别值得注意的是，程序正义既能直接缓解创伤后应激障碍（PTSD）症状，又能通过增强社会认同间接提升心理韧性。

模型应用与转化前景

该理论对警务培训具有直接指导价值：强调程序正义要素的训练可降低执法带来的心理伤害，而社区导向警务可能产生意想不到的"社会治愈"效果。未来研究需重点考察不同族群（如少数族裔、流动人口）的敏感性差异，以及多重身份的交织影响。警察作为国家暴力垄断者，其行为规范程度直接关系到公共心理健康水平，这使JIM模型成为连接司法改革与健康政策的重要理论桥梁。