对比农业生态政治经济学：农民运动与农业科研机构对替代方案的构想

来自不同领域的研究人员针对农业生态转型中的认知差异开展研究，对比分析了农民运动组织"农民之路"(LVC)与国际农业研究磋商组织(CGIAR)在"农业生态倡议"(AE-I)框架下的不同路径。研究揭示了社会运动与科研机构在推动农业生态替代方案时的权力动态与策略差异，为理解农业生态转型的多元化路径提供了新视角。

　　

农业生态学(Agroecology)作为改造农业食品系统的替代方案，正获得越来越多倡导者的青睐。有趣的是，不同群体对这一转型的理解大相径庭。研究聚焦两个典型案例：一边是代表农民运动的"农民之路"(La Via Campesina, LVC)及其哥伦比亚成员，另一边则是国际农业研究磋商组织(Consultative Group on International Agricultural Research, CGIAR)推行的"农业生态倡议"(Agroecology Initiative, AE-I)。

CGIAR通过技术创新、政策制定和商业模式设计等"协同设计"方式推动转型，而LVC则坚持草根运动路线。研究运用农业生态转型政治经济学和资本主义替代方案分析框架，生动揭示了这两类主体在权力博弈和战略选择上的鲜明对比。这种对比分析打破了非此即彼的二元叙事，展现了农业生态替代方案构想中的多元可能性。