我刚刚杀了一个人……接下来该怎么办？在处理无组织犯罪杀人犯的尸体时所面临的环境问题：从地理画像的角度进行分析

《Forensic Science International》：I just killed someone … where to from here? The environmental context in body disposal of non-organised crime homicide offenders: a geographic profiling perspective

本研究通过快速证据评估方法，分析2001-2021年非有组织犯罪尸体处置环境，发现凶手多选择熟悉区域（如原居地、工作场所或关联地点），偏好邻近道路、户外及植被覆盖区，为地理 ????提供环境决策依据。

　　

摘要

自1995年以来，地理画像（Geographic Profiling，简称GP）已成为警务实践中的一个重要发展。研究发现，GP方法有助于警方调查严重犯罪，如凶杀案，并缩小尚未找到受害者的搜索范围。本研究探讨了非组织犯罪凶手处理尸体的环境背景。研究方法采用快速证据评估（Rapid Evidence Assessment），分析了2001年至2021年的相关文献，以获得当前的研究背景。研究发现，凶手通常对处理尸体的地点非常熟悉，这些地点往往是他们之前的居住地、与过去或当前的关系相关的地方，或是工作场所。此外，凶手倾向于选择靠近道路、通道或小径的户外区域，以及有灌木丛或杂草丛生的地方作为处理尸体的地点。这项研究的意义在于，可以将这些发现应用于未侦破的凶杀案和失踪人员案件中，以确定是否存在调查或情报收集的机会。

引言

自1995年以来，地理画像（GP）已成为警务实践中的一个重要发展。GP方法有助于警方调查严重犯罪，如凶杀案，并缩小尚未找到受害者的搜索范围。目前关于GP的研究较少，尤其是针对澳大利亚非组织犯罪凶杀案的研究更为匮乏。因此，本研究的目的是通过分析现有的科学基础，探讨非组织犯罪凶手处理尸体的环境背景。通过了解环境和凶手的行为特征，地理画像师可以从尸体处理地点（BDS）中提取重要信息，从而构建关于犯罪、凶手和受害者的全貌。

现代地理画像技术最初于20世纪90年代初在加拿大开发，1995年作为温哥华警察局的一部分正式投入使用[49]。自其诞生以来，GP技术在警务实践中发挥了重要作用，它为警方提供了调查策略，减少了调查时间，并节省了警力资源[41]。

虽然GP技术最初用于确定凶手的居住地或“搜索基地”，¹但近年来，如“winthropping”²等技术已被扩展应用于寻找凶杀案受害者的秘密墓地以及疑似谋杀的失踪人员案件[10]、[37]、[39]、[40]、[43]、[57]。GP技术通常会考虑尸体处理地点（BDS）、处理方式以及与凶杀案策划和实施过程相关的时空数据，以帮助推断凶手的行动轨迹。在这一过程中，会考虑到凶手在日常工作、学习或娱乐等非犯罪活动中也会识别犯罪机会[1]，这有助于揭示凶手的活动范围。因此，GP技术的目的是根据上述因素缩小嫌疑人的搜索范围，特别是在尚未找到受害者的情况下。通常情况下，地理画像师已经知道受害者的位置，这有助于定位或识别凶手；但如果相反的情况——即已知凶手但受害者失踪，则地理画像师需要考虑其他关键变量。

简单来说，凶杀案是指“一个人被另一个人杀害”的行为（[13]，p.xix）。Brookman等人[13]指出了几种类型的凶杀案，包括与帮派、毒品、性行为和陌生人相关的案件（如一次性凶杀、连环凶杀和大规模谋杀）。帮派本质上是一群倾向于策划和参与冲突的人[61]，因此与有组织犯罪有关。与有组织犯罪类似，恐怖主义活动中的组织也具有完善的群体结构和人口特征，成员之间有紧密联系，如果想要离开组织会面临困难，并且在监禁期间还会积极试图扩大组织规模[20]、[47]、[64]。³出于这些原因，本研究将恐怖主义组织视为与有组织犯罪组织类似。

凶杀案（包括那些最初被列为失踪人员案件的案件）对社会影响巨大。根据DiBiase[21]的说法，这类案件相对复杂且需要大量资源。尽管执法部门在侦破这些案件方面取得了不错的成功率，但仍有一些案件中凶手成功处理了尸体，给本已资源紧张的调查工作带来了额外挑战[24]。这些问题不仅涉及警力资源分配，还包括无法找到尸体，给受害者家属和朋友带来更大的悲痛[10]。

凶杀案研究的一个主要问题是，这类研究主要由少数发达国家开展，而那些凶杀率较高的国家并未参与其中[13]，p.xix。这影响了关于尸体处理地点和非组织犯罪凶杀案的可靠研究的质量和准确性。此外，Ackerman和Rossmo[1]，p.238指出，该领域的研究仍“…包含许多关于个人特征和地理因素如何影响凶手行为的不确定细节”，导致缺乏探讨凶手与环境之间关系的研究。

章节摘录

材料与方法

本研究采用了快速证据评估（Rapid Evidence Assessment，REA）方法来梳理文献中的主题。REA方法基于社会研究中的二手数据，并在下方进行了详细说明。确定相关文章后，通过主题分析来理解数据、识别模式并归纳主题。

结果

在审查了剩余的77篇REA文章后，有37篇涉及探讨非组织犯罪凶手处理尸体的环境背景。通过主题分析，从这37篇文章中提取出10个主要主题：

1.

尸体处理地点（BDS）的重要性

选择尸体处理地点

预选和熟悉尸体处理地点

将受害者转移到尸体处理地点

将受害者留在作案现场

常见的尸体处理地点类型

讨论

研究表明，尸体处理地点（BDS）是最客观的犯罪地点，因为地理画像师可以从该地点获取关于犯罪、凶手和受害者的关键信息。如果受害者未找到或尸体处理地点未知，将影响调查，因为难以判断这是一起失踪人员案件还是凶杀案，也无法构建完整的时间线。

由于凶手通常对尸体处理地点很熟悉，

结论

本研究通过37篇REA文章发现，环境因素会影响凶手处理尸体的决策过程。研究强调了了解尸体处理地点的位置、凶手选择地点的动机以及处理过程的时空因素的重要性。研究发现，诸如车辆通行、时间、距离甚至天气等环境因素都会影响凶手的行动决策。

未引用的参考文献

[28]、[32]、[59]、[62]

资金来源

本研究未获得公共部门、商业机构或非营利组织的任何资助。

作者贡献声明

Adam Marsden：负责撰写、审阅与编辑、概念构思、数据整理、数据分析、方法论设计以及初稿撰写。

利益冲突声明

作者声明自己没有可能影响本文研究的已知财务利益或个人关系。

致谢

感谢悉尼科技大学的Phillip Birch副教授的指导，以及澳大利亚联邦警察局的Michael Taylor博士在研究实施过程中提供的支持和帮助。