优化SF-6Dv2健康状况评估的呈现格式：一项基于认知访谈的定性研究

《Quality of Life Research》：Optimizing presentation formats for SF-6Dv2 health status valuation: a qualitative study using cognitive interviews

本研究通过定性访谈评估了五种呈现格式和两种持续时间属性位置对韩国成年人群离散选择实验（DCE）健康状态评估的影响。结果表明，加粗下划线格式在可读性、理解和比较判断方面表现最佳，平衡了认知负担与评估稳定性，推荐用于未来研究。

　　

摘要

目的

在使用离散选择实验（DCE）方法对SF-6Dv2健康状况进行评估时，需要有效的呈现策略来提高受访者的整体理解能力并减少偏差，尤其是在在线调查中。本研究旨在通过定性访谈来确定DCE选择任务的最佳呈现格式。

方法

我们使用出声思考和回顾性探究方法对40名韩国成年人进行了认知访谈。参与者评估了五种呈现格式（非强调、加粗下划线、黄色高亮、图形圆圈和颜色阴影）以及两种持续时间属性的放置方式（前置 vs. 后置）。

结果

研究结果表明，呈现格式影响了三个关键方面：可读性、理解能力和比较判断能力。黄色高亮格式最受欢迎（50%），其次是加粗下划线格式（37.5%）和图形圆圈格式（25%），并且允许多次回答。然而，黄色高亮格式被认为会造成视觉负担，并忽略未高亮的信息；而图形格式则存在比例方向混淆和属性间水平汇总不当的问题。相比之下，加粗下划线格式被认为易于阅读，有助于快速理解内容，并且在视觉上更加平衡，从而减少了视觉负担。此外，它还能支持比较判断，使用户能够清晰地区分和比较不同维度，而不会导致认知疲劳。关于持续时间属性的放置方式，26名参与者更倾向于前置放置，认为这为评估提供了必要的背景信息。有趣的是，偏好前置放置的参与者更关注生存时间，而偏好后置放置的参与者则更重视生活质量。

结论

虽然黄色高亮、加粗下划线和图形格式都提高了理解能力，但我们建议在未来的SF-6Dv2评估研究中使用加粗下划线格式，因为它在提高理解能力的同时，还能在选择情境中保持更大的稳定性。研究结果还表明，呈现格式有可能影响DCE的响应模式，这需要在调查设计中进一步考虑。