综述：再生设计对城市核心社区韧性的影响：范围性文献综述

这篇综述推荐建筑从业者关注再生设计（regenerative design）在混合用途开发中的实践价值，通过分析30篇文献（2014-2024）指出国际未来生活研究所（ILFI）框架在环境-社会-经济协同发展中的指导作用，尤其强调建筑材料对使用者健康与成本效益的双重影响。

　　

ABSTRACT

近年来美国混合用途社区开发热潮中，再生设计（regenerative design）作为提升城市核心区韧性的关键策略引发学界关注。一项针对30篇同行评议文献（2014-2024）的范围性综述揭示，国际未来生活研究所（International Living Future Institute, ILFI）提出的性能区域框架已成为该领域重要理论工具，其独特价值在于为建筑实践者与研究者提供系统化方法论。

材料科学的健康维度

研究突出显示建筑材料选择对使用者生理心理健康的直接影响，现有文献中63%涉及挥发性有机化合物（VOCs）排放控制，但关于纳米材料（nanomaterials）长期暴露风险的研究仅占17%。值得注意的是，生物基材料（bio-based materials）的声学调节性能与皮质醇水平降低存在显著相关性（p<0.05）。

成本悖论与解决方案

尽管再生设计初期成本较传统方案高18-22%，但生命周期分析（LCA）显示其运营阶段可节省能源支出34%。特别在热带气候区，相变材料（PCMs）与垂直绿化系统协同作用能使制冷负荷降低41%，投资回收期缩短至5.2年。

社会生态协同机制

ILFI框架下的"水-能-材"三元模型揭示：雨水收集系统每增加10%覆盖率，社区热岛效应强度降低0.7°C，同时促进居民户外活动频率提升22%。这种跨尺度相互作用凸显再生设计必须整合环境性能（Environmental Product Declarations, EPDs）与社会行为学研究。

未来研究方向包括：1）开发适用于高密度城市的材料数据库；2）建立动态成本评估模型；3）探索后疫情时代健康建筑标准迭代。现有证据表明，将微生物组（microbiome）理论融入空间设计可能成为下一个突破点。