TikTok平台白癜风视频质量评估：医疗专业内容与用户参与度的博弈

这篇横断面研究通过PEMAT A/V、mDISCERN、VIQI、GQS及新型V-TRACE工具评估了100条#白癜风标签下高赞TikTok视频，发现医疗从业者（HP）制作的内容在临床信息准确性（如病理机制和治疗方案）上显著优于非专业创作者（NHP）（p<0.01），但后者凭借情感化叙事（30.7%正向语调）获得更高互动量（p=0.04），揭示了社交媒体健康传播中质量与流量的失衡现象。

　　

ABSTRACT

白癜风作为一种导致皮肤脱色的自身免疫性疾病（autoimmune disorder），对患者生活质量（QoL）产生深远影响。随着TikTok用户突破10亿，该平台已成为健康信息传播的重要渠道，但其算法优先考虑用户参与度（engagement-driven algorithm），可能助长错误信息（misinformation）的扩散。本研究通过多维度评估体系，揭示了专业与非专业创作者内容的显著差异。

Methods

研究团队采用系统抽样法，筛选#Vitiligo标签下398条视频，最终纳入100条符合标准的内容。视频按创作者身份分为医疗从业者（HP，25%）和非专业创作者（NHP，75%）。评估工具包括：

1. 患者教育材料评估量表（PEMAT）——衡量内容可理解性（understandability）和可操作性（actionability）

2. 改良版DISCERN量表（mDISCERN）——评估信息可靠性（最高5分）

3. 视频信息质量指数（VIQI）——从准确性、深度等维度评分

4. 全球质量量表（GQS）——综合评价内容价值

5. 创新开发的V-TRACE工具——聚焦临床（病理机制、治疗等）和社会（肤色代表、身体意象）双重维度

Results

数据呈现鲜明对比：

• 质量差异：HP视频在mDISCERN（2.66 vs 1.66）、GQS（2.66 vs 1.6）和VIQI（12.33 vs 10.00）评分上均显著领先（p<0.01），60%HP内容达到高质量阈值（≥8.25），而NHP仅13.3%。

• 内容特征：96%HP视频侧重教育性，NHP视频则更多关注美学展示（42.7%）和个人叙事（37.3%）。

• 传播效果：NHP视频收获更多评论（中位数5 vs 3，p=0.04）和积极情绪表达（30.7% vs 12%）。

• 性别差异：NHP创作者82.7%为女性，HP群体中男女比例接近平衡（52%男性 vs 44%女性）。

V-TRACE深度分析

该工具揭示：

• HP视频更全面覆盖临床维度，尤其在病理机制（1.00 vs 0.00）和治疗方案（1.00 vs 0.00）上得分显著（p<0.01）

• NHP内容更关注身体意象（body image）议题（0.66 vs 0.00，p=0.01）

• 值得注意的是，高质量内容（V-TRACE≥3）并未获得更高传播量，反而低分视频在观看量（11,200 vs 3,760）、点赞（106 vs 53）等指标上占优

Discussion

研究结果凸显数字健康传播的悖论：

1. 专业壁垒：HP视频虽在mDISCERN等量表表现优异，但医学术语可能降低公众接受度

2. 情感驱动：NHP通过个人经历叙事引发共鸣，但存在简化医学复杂性的风险

3. 算法影响：平台激励机制（如"高互动=高曝光"）可能边缘化专业内容

该研究为改善社交媒体健康传播提供重要启示：需要开发既符合医学严谨性（如引用J Invest Dermatol等文献），又具备传播力的内容形式，特别是在影响深远的领域如儿童患者（达2.16%患病率）和深肤色人群（QoL影响更显著）的健康教育中。