综述：质疑标记：蝙蝠标记实践的回顾与评估

这篇综述系统评估了蝙蝠标记技术（如臂环、PIT标签、无线电发射器等）的生态影响与有效性，揭示了标记可能导致从皮肤刺激到致命损伤的系列风险（如体况变化、繁殖下降），并强调需优化标记规范以平衡科研需求与动物福利（尤其针对翼手目Chiroptera物种）。

　　

ABSTRACT

背景

标记蝙蝠是获取其种群动态、迁徙和行为数据的重要手段，但标记可能引发致死或亚致死效应，进而导致研究偏差。理解标记对蝙蝠的影响有助于制定最小化伤害的指南。

目标

综述蝙蝠标记技术的效果与有效性：（1）分析当前标记类型、应用趋势及文献报告规范；（2）系统评估标记的生态与生理影响。

方法

采用定向文献综述（2013-2022年三大学术期刊）与系统性综述（1900s至今）相结合的方法，聚焦常见标记（臂环、无线电发射器、PIT标签等）的损伤率、行为改变及数据有效性。

结果

定向综述显示，仅3/166篇标记研究报告了损伤率（臂环致伤率最高达66%）。系统性分析表明，传统臂环可导致翼膜穿孔（如Corynorhinus townsendii 11.8%损伤率）、嵌入性伤口（Carollia perspicillata 10%严重损伤）及体况下降（雌性体重减少5%），而新型PIT标签副作用较少。物种差异显著：Phyllostomidae科蝙蝠更易出现啃咬标记行为（54.1%），而Pipistrellus pygmaeus对2.5-4 mm臂环耐受性差。标记尺寸与闭合压力是关键因素，如Rhinolophus mehelyi使用3.5 mm臂环时损伤率（9.1%）显著低于2.9 mm（61.2%）。

结论

亟需加强标记效应的标准化报告（如Eurobats物种特异性指南）与技术创新（如无创翼纹识别）。未来研究应平衡长期监测需求与动物福利，尤其关注亚致死效应对种群参数的潜在影响。

RESUMEN

（西班牙语摘要内容与英文一致，此处从略）

1 引言

蝙蝠面临栖息地丧失、气候变化等多重威胁，标记-重捕研究对评估其生存率、栖息地忠诚度至关重要。但蝙蝠独特的形态（如翼膜脆弱性）与能量代谢特点使标记选择尤为复杂。历史数据显示，铝制臂环可导致翼膜损伤（Myotis lucifugus 5.9%损伤率），而近年PIT标签（<0.1 g）和微型GPS（<5%体重）技术逐步改善耐受性。

2 方法

通过双阶段文献分析：（1）定向检索Acta Chiropterologica等期刊的421篇论文，提取标记类型、地理分布及损伤数据；（2）系统性检索Web of Science，关键词包括"bat banding effects"等，追溯1900年以来标记效应案例。

3 结果

3.1 标记趋势

臂环占永久标记的53/166项研究（Myotis spp.为主），PIT标签（22项）和颈圈（13项，限于大型果蝠）次之。无线电发射器占临时标记的57项，但回收率高达91.7%。

3.2 标记效应

臂环：铝镁合金Ω型环虽减少嵌入风险（Tadarida brasiliensis 6% vs. 鸟环37%），但长期可致翼膜变薄（Pipistrellus pygmaeus 66%损伤）。PIT标签：皮下植入的12 mm标签对Pipistrellus kuhlii体况无显著影响。颈链：Phyllostomid蝙蝠出现社交隔离案例。

4 讨论

幼体（如Myotis lucifugus幼蝠）对标记耐受性优于成体，而标记压力差异可导致1-2 g体重波动（Rhinolophus ferrumequinum）。建议结合物种形态（前臂长±2 mm标记直径）与生命周期阶段优化方案，并优先采用非侵入式技术（如翼脉识别法）。