综述：重新审视入侵崩溃：非本地物种正向相互作用的机制与后果

这篇综述深入探讨了"入侵崩溃"（invasional meltdown）假说，提出非本地物种间的正向相互作用（facilitation）会形成自我强化循环，导致生态系统入侵率上升和累积性影响。与强调物种间拮抗作用的"生物抵抗"（biotic resistance）理论不同，作者拓展了传统单对促进模式，提出共进化物种涌入、关键种驱动和间接相互作用等新机制，并指出该过程具有间歇性特征。由于多通路交互的复杂性，其对生态系统级的影响仍需更多验证。

　　

入侵崩溃假说的核心内涵

经典生态学理论认为群落发展会增强物种间的拮抗作用（biotic resistance），但"入侵崩溃"假说提出相反机制：非本地物种（non-native species）间的正向相互作用（facilitation）形成正反馈循环，导致生态系统易入侵性持续增强。这种自我强化过程最初被简单理解为单对物种间的促进关系，如某入侵种通过改善微环境促进另一入侵种定殖。

机制拓展：超越单对促进模式

新研究揭示多重实现途径：

1. 共进化物种群涌入：具有长期协同进化历史的物种组团入侵，如互利共生对（mutualistic pairs）

2. 关键促进者驱动：单一关键种（keystone facilitator）通过改变资源分配或物理环境触发连锁反应

3. 间接互作网络：包括"表观促进"（apparent facilitation）现象，即通过抑制天敌产生的间接效应

动态特征与限制因素

入侵崩溃呈现非线性特征：

• 阶段性抵抗：群落可能短暂形成入侵抵抗期，直到环境扰动打破平衡

• 阈值效应：促进作用的累积需达到临界点才能引发系统性转变

• 协同冲击：多入侵种影响的叠加可能产生1+1>2的生态效应（synergistic impacts）

未解之谜与研究挑战

现有研究存在三大盲区：

1. 尺度转换问题：种群水平促进效应如何升级为生态系统级改变

2. 时间滞后效应：某些促进作用需数十年才显现（time-lagged effects）

3. 评估方法论：现有模型难以量化多通路交互作用（multi-pathway interactions）的权重

该理论对生物入侵防控具有启示意义：传统"来一个灭一个"的防控策略可能低估了物种互作的级联效应，需建立更系统的早期预警指标体系。