综述：气候变化正义的科学演进：文献计量学综述

这篇综述通过文献计量学方法系统分析了Web of Science(WOS)数据库中1464篇气候变化正义相关文献，揭示了该领域26年来的研究演进历程。研究采用SciMAT和ArcGIS软件进行科学图谱分析，将文献划分为后京都议定书时期(1997-2010)、气候变化正义觉醒期(2011-2015)、后巴黎共识期(2016-2019)和气候-生物多样性-正义关系期(2020-2023)四个阶段，发现研究主题从早期的"话语"和"危险废物"逐渐扩展到"转型"、"责任"等多元维度，但政治议题仍占主导，而转型治理等社会经济议题研究不足。

　　

气候变化正义的科学演进历程

气候变化正义作为一个跨学科研究领域，其发展历程映射了全球应对气候危机的认知深化过程。文献计量分析揭示了该领域从萌芽到成熟的四个关键发展阶段，每个阶段都呈现出独特的研究特征和主题演变。

研究方法论
采用系统综述与文献计量分析相结合的方法，通过对Web of Science数据库收录的1464篇文献进行科学图谱分析。研究运用SciMAT软件进行性能分析和科学图谱绘制，ArcGIS软件则用于识别主要研究区域。数据分析聚焦关键词共现网络，通过重叠图、主题演化图、战略图和主题网络四种可视化工具，揭示了气候变化正义研究的动态发展轨迹。

时空分布特征
从时间维度看，气候变化正义研究呈现指数增长趋势。2004-2010年仅43篇文献，2011-2015年显著增加，2016年后呈现爆发式增长，2022年达到峰值272篇。这种增长态势与《巴黎协定》和可持续发展目标(SDGs)等国际议程的推进密切相关。

地理分布上，美国和英国占据主导地位，分别贡献497篇和346篇文献。澳大利亚(142篇)、加拿大(114篇)和德国(104篇)紧随其后。发展中国家如中国(44篇)、巴西(35篇)和南非(22篇)的研究产出相对有限，反映出全球研究能力的不均衡分布。

主题演进轨迹
后京都议定书时期(1997-2010)的研究聚焦于基础概念构建，"话语"和"危险废物"成为核心主题。这一时期的研究主要探讨环境风险的不公平分配问题，强调脆弱社区面临的气候变化影响。

气候变化正义觉醒期(2011-2015)见证了研究主题的多元化发展。"影响"、"排放"和"冲突"等主题崭露头角。这一阶段的研究开始关注气候移民、性别平等和原住民权利等社会维度，绿色气候基金(GCF)和华沙损失损害机制(WIM)等制度创新成为重要研究对象。

后巴黎共识期(2016-2019)是研究深度和广度显著扩展的阶段。"转型"、"责任"和"撤资"等主题成为焦点。该时期研究强调公正转型(Just Transition)理念，关注低碳经济转型中的社会公平问题，特别是对化石燃料依赖地区和工人的影响。

气候-生物多样性-正义关系期(2020-2023)呈现出更加复杂的主题网络。"政策"、"社区"和"干旱"等主题受到重视，研究开始整合生态系统服务、生物多样性保护与气候正义的关系，强调基于自然的解决方案(NbS)在实现气候正义中的作用。

关键研究发现
战略图谱分析揭示了气候变化正义研究的几个持续性特征：政治议题始终占据主导地位，而转型治理、集体行动和公众参与等社会经济议题的研究相对不足。"话语"、"转型"、"影响"和"政策"构成知识演进的核心主题领域。

研究也发现发达国家在气候变化正义研究中占据主导话语权，这可能影响国际气候政策的形成。同时，技术转让、能力建设和气候融资等关键议题的研究深度有待加强，特别是针对发展中国家的实证研究相对缺乏。

未来研究应重点关注如何将气候正义原则转化为具体的政策工具和治理机制，加强不同尺度(从全球到地方)的正义问题研究，并发展更具操作性的评估框架。此外，需要更多跨学科合作来应对气候变化与生物多样性保护、社会公平等议题的复杂关联。

这篇综述为研究者提供了气候变化正义领域知识演进的系统性认识，揭示了研究空白和未来方向，对推动公平有效的气候治理具有重要参考价值。