社会身份复杂性缓解道德判断中的外群体贬损效应

本研究通过四项实验(N=2215)揭示社会身份复杂性(SIC)对道德判断中群际偏见的调节作用。研究发现高SIC个体通过弱化内群体依附、降低群体冲突回避动机及形成更个体化的外群体印象，显著缓解对外群体违规者的苛刻评判，为理解群际道德差异提供了新的认知-动机整合框架。

　　

Highlight

本研究通过四项实验(N=3236)证实，社会身份复杂性(Social Identity Complexity, SIC)能显著缓解道德判断中的外群体贬损效应。高SIC个体表现出三大特征：更个体化的他人认知、更弱的内群体身份依附、以及更强的群体冲突容忍度——这些特质共同瓦解了群际偏见的认知与动机基础。

Current studies

我们通过阶梯式实验设计系统考察SIC效应：研究1采用校园骚乱情境验证基础效应；研究2拓展到多元违规场景；研究3-4深入解析中介机制。所有研究均预注册，数据开源。

Study 1

首项研究改编自Costabile的校园骚乱范式，发现高SIC者认为外群体违规者更不符合群体原型(H2a)，这种非典型性认知中介了评判宽恕效应(H2b)。

Study 2

跨情境验证显示，SIC效应在财产侵犯/诚信违规等场景中均稳定存在。政治身份诊断性感知的降低(H3a)是关键中介路径。

Study 3

机制研究发现高SIC者：1) 自我-外群体相似性感知增强(H4)；2) 政治身份强度降低(H5)；3) 群体冲突回避倾向减弱(H6)——三者构成串联中介链。

Study 4

最终研究揭示，高SIC者的外群体接触质量(H7)与积极群际态度(H8)形成正向循环，其温暖度评分比低SIC者高42%。

General discussion

本研究创新性地将社会身份网络理论引入道德心理学，揭示SIC通过"认知解构-动机重塑"双通路：既削弱群体范畴的认知显著性，又降低身份防御动机，从而产生"去偏见化"效应。

Conclusion

研究强调：社会身份的交叉性配置(而非单一身份强度)才是预测群际道德差异的核心指标。这对缓解政治极化、设计多样性干预方案具有重要启示。