25年骨科与运动医学期刊排名演变：基于SCImago的全球趋势与区域差异分析

本研究通过SCImago Journal Rank(SJR)指标系统分析了2000-2024年骨科与运动医学(OSM)期刊的演变趋势，揭示了36.6%的SJR平均增幅、12%非西方期刊的Q1占比失衡(p<0.05)及28.7%女性作者比例的现状，为优化全球学术资源分配和出版策略提供实证依据。

　　

在学术出版的竞技场上，期刊排名如同科研界的"奥运会奖牌榜"，直接影响着研究成果的传播广度与学术影响力。骨科与运动医学(Orthopedics and Sports Medicine, OSM)作为临床医学中技术迭代最快的领域之一，其期刊质量评价体系长期存在"西方中心主义"的隐忧——非英语国家的高水平研究可能因期刊地域偏见而遭遇"玻璃天花板"。更令人担忧的是，女性研究者在作者群体中的能见度不足，而开放获取(Open Access, OA)模式的兴起又为传统评价体系带来新的变量。

为破解这些难题，印度Indraprastha Apollo医院骨科与关节置换外科的Raju Vaishya团队联合德国马丁·路德大学等机构，开展了一项横跨四分之一世纪的宏大数据挖掘。研究人员采用SCImago Journal Rank(SJR)这一考量引用权重的评价指标，对335本OSM期刊进行全景扫描，结果发表于《Die Orthop?die》时引发学界广泛讨论。

研究团队主要运用三种关键技术：1)基于Scopus数据库的SCImago量化分析，涵盖SJR、H指数等指标；2)按Q1-Q4四分位法进行期刊分层；3)采用Kruskal-Wallis检验评估统计学差异。样本覆盖全球8大区域2000-2024年的6194个期刊数据点，特别关注了性别分布与地理来源的metadata。

期刊影响力增长轨迹

通过纵向对比发现，OSM领域期刊SJR值呈现显著上升曲线，25年间平均增幅达36.6%。

图示显示，北美地区以0.72的SJR中位数领跑，而非洲/中东地区仅0.33，揭示学术影响力的"马太效应"。

东西方学术话语权失衡

数据触目惊心：Q1期刊中88%来自欧美，英国《British Journal of Sports Medicine》以SJR 4.724登顶，而整个亚太区仅占Q1期刊的2.4%。

相关分析显示，期刊声望与地区科研投入呈强相关(r=0.934)。

学科分野与性别鸿沟

运动医学期刊平均SJR(1.75)显著高于骨科期刊(1.40)，反映前者更易获得高影响力引用。而全球女性作者占比中位数仅28.7%，东欧地区(34.7%)相对领先，但距学术界的性别平等仍有差距。

这项研究犹如一面学术"棱镜"，折射出OSM领域期刊评价体系的多维矛盾。其价值不仅在于首次系统描绘了SJR指标的演变图谱，更尖锐指出：当前评价机制可能使非西方学者陷入"投稿困境"——高质量研究因期刊地域偏见难以进入主流视野。作者建议建立更具包容性的评价维度，如增设"区域影响力指标"，同时呼吁资助机构关注OA期刊对学术传播的革新作用。这些发现对国内学者制定"高价值论文"投稿策略、机构优化学术评价标准具有重要参考意义。