循环经济转型驱动下电子电气设备行业构建未来韧性可持续供应链的研究

为解决电子废弃物激增和传统线性供应链模式不可持续的问题，研究人员通过三阶段混合方法（文献分析、德尔菲专家验证、灰色DEMATEL建模）系统研究了电子电气设备(EEE)行业循环经济(CE)转型的6大关键使能因素(E1-E6)和7项核心杠杆(L1-L7)。研究发现政府干预(E2)和工业5.0技术(E1)是最重要的因果性使能因素，而循环供应链(L3)是核心杠杆，财务投入(L5)和技能建设(L7)则是关键效应因素，该研究为发展中国家电子产业实现SDG12等可持续发展目标提供了实践框架。

　　

随着全球电子电气设备(EEE)产品更新换代速度加快，电子废弃物正以惊人速度堆积——2019年全球产生360万公吨电子垃圾，预计2030年将达730万公吨。更严峻的是，目前仅有17%的电子垃圾得到规范回收，而印度作为全球第三大电子垃圾生产国，还承担着发达国家80%的电子垃圾转移处理压力。这种"获取-制造-废弃"的线性经济模式不仅造成资源浪费，更导致重金属污染等环境问题。在此背景下，循环经济(Circular Economy, CE)理念应运而生，其通过"设计-使用-回收"的闭环系统替代传统线性模式，成为解决电子垃圾危机的关键策略。

为破解EEE行业CE转型难题，研究人员采用三阶段混合方法展开研究。首先通过Scopus和Web of Science的系统文献回顾，筛选出5个使能因素和7个杠杆；随后采用德尔菲法组织17位平均从业经验18.6年的行业专家进行多轮验证，新增"市场竞争"使能因素形成最终6使能因素(E1-E6)和7杠杆(L1-L7)体系；最终运用灰色DEMATEL方法建立因果关系模型，通过计算(r_i+c_j)和(r_i-c_j)值确定各因素的重要性排序及相互作用。

研究结果揭示：工业5.0技术(E1)以10.294的(r_i+c_j)值成为最重要使能因素，其通过物联网(IoT)、协作机器人等技术支持产品全生命周期追溯；循环产品设计(L1)和消费者意识(E3)分列二三位，体现"设计端+消费端"双轮驱动特性。值得注意的是，政府干预(E2)虽在重要性排序中位列第五，但以1.716的(r_i-c_j)值成为最强因果性因素，表明政策调控对整体系统具有杠杆效应。

在13个关键因素中，9个被归类为因果组（包括工业5.0、政府干预、循环供应链等），4个归为效应组（含财务投资、技能建设等）。特别发现循环供应链(L3)作为核心杠杆，能同时正向影响消费者意识(E3)、市场竞争(E4)和创新(E5)三个使能因素，形成"政策-技术-市场"协同机制。而财务投资(L5)作为关键效应因素，其实现程度直接取决于工业5.0技术(E1)、政府干预(E2)等因果因素的推进力度。

这项研究首次在EEE行业构建了使能因素-杠杆的综合分析框架，其创新性体现在三方面：一是弥补了现有研究对杠杆机制关注不足的缺陷，二是采用灰色DEMATEL方法处理专家判断的不确定性，三是聚焦印度等发展中国家特有的电子垃圾治理挑战。实践层面，研究建议企业优先部署工业5.0技术和循环产品设计，同时呼吁政府完善生产者责任延伸(EPR)制度，这对实现SDG12（负责任消费与生产）、SDG13（气候行动）等可持续发展目标具有重要指导意义。未来研究可拓展至纺织、医疗等其他高废弃物行业，并跟踪评估不同发展阶段各因素的动态变化规律。