中国版珀斯情绪调节能力量表(PERCI)的心理测量学特性及跨群体测量等值性研究

推荐：本研究针对情绪调节能力评估工具的文化适应性问题，开发了中文版珀斯情绪调节能力量表(PERCI)，通过870名大学生样本验证其三阶八因子结构，证实其具有良好的信效度（Cronbach's α=0.970）和跨性别、时间、教育水平的测量等值性（ΔCFI≤0.01），为跨文化情绪调节研究提供标准化工具。

　　

情绪调节是人类心理功能的核心环节，从日常压力应对到精神疾病干预都发挥着关键作用。然而现有评估工具多聚焦单一情绪维度，且缺乏跨文化适应性验证。尤其在中国集体主义文化背景下，情绪表达与调节策略与西方个体主义文化存在显著差异——中国人更强调情绪抑制以维持人际和谐，这种文化特异性可能影响情绪调节能力的评估准确性。

贵州师范大学心理学系的研究团队针对这一科学问题，对澳大利亚学者开发的珀斯情绪调节能力量表(PERCI)进行系统性汉化与验证。该量表基于Gross的扩展过程模型，是全球首个能同步评估正负性情绪调节能力的工具，包含控制体验、抑制行为等8个维度。研究团队通过多阶段翻译和回译流程，最终在《Acta Psychologica》发表的研究中证实：中文版PERCI不仅完美复现了原量表的复杂三阶结构（CFI=0.909），更首次证明了其在高中生与大学生、不同性别及时间点上的测量等值性，为情绪调节的跨文化比较扫除了方法论障碍。

研究采用多中心抽样策略，收集安徽、上海、甘肃三地923名大学生数据（有效样本870人），并纳入494名高中生进行跨群体验证。关键技术包括：1）验证性因子分析(CFA)比较7种竞争模型；2）多组验证性因子分析(MCFA)检验测量等值性；3）以DASS-21、DERS和TEPS为效标验证构效度；4）通过高/低分组t检验和Fornell-Larcker准则评估区分效度。

研究结果部分呈现四大发现：

1. 因子结构验证：三阶模型拟合最优（RMSEA=0.071），32个条目在8个一阶因子上的载荷均>0.4，支持"正/负性调节→整体调节"的层级结构。

2. 心理测量学特性：总量表Cronbach's α达0.970，6周重测信度r=0.446；与DASS-21总分相关r=0.563，与TEPS呈负相关(r=-0.277)，证实效标关联效度。

3. 测量等值性：跨性别(|ΔCFI|=0.001)、时间点(|ΔRMSEA|=0.001)和教育水平(高中生vs大学生)均满足严格等值性标准。

4. 文化特异性：与西方研究不同，中国样本未出现情绪调节策略的价态分离，提示调节能力可能具有跨文化一致性。

讨论部分指出，这是首个同时解决PERCI文化适应性和测量等值性问题的研究。其临床意义在于：1）为双相障碍等情绪失调疾病的诊断提供敏感指标；2）通过揭示正性情绪调节缺陷与愉悦体验(TEPS)的负相关(r=-0.316)，拓展了情感障碍的干预靶点。值得注意的是，虽然中西方情绪调节策略存在文化差异，但本研究证实调节能力的核心维度具有跨文化稳定性，这一发现挑战了Cheung等学者关于东西方情绪调节本质差异的理论假设。

研究局限包括临床样本的缺失和性别比例失衡（女性占72.3%）。未来研究可结合fMRI技术，从神经机制层面验证量表的生物学效度。该成果不仅为中国情绪障碍的早期筛查提供了标准化工具，更建立了跨文化心理学研究的方法学范式。