马略卡岛东北部海洋保护区优先事项评估：基于Q方法的渔业可持续发展策略研究

为解决地中海渔业可持续发展面临的监管冲突与利益相关方共识难题，研究人员采用Q方法对马略卡岛东北部海洋保护区(MPA)内渔业管理措施进行优先级评估，识别出"强化监管适应性""限制拖网作业"和"协同环境管理"三大核心议题，为平衡生态保护与渔业发展提供了决策依据。

　　

在地中海这片蔚蓝海域，渔业正面临前所未有的挑战。全球海洋资源过度开发导致25%的鱼类种群处于不可持续状态，而欧盟"2030年保护30%海域"的承诺更将海洋保护区(MPA)推上风口浪尖。马略卡岛东北部的Llevant-Cala Ratjada海洋保护区作为地中海生态关键区域，其海草床栖息地承受着休闲船舶锚泊、商业捕捞等多重压力。但保护区的设立也引发了尖锐矛盾——渔民抱怨欧盟政策脱离实际，环保组织指责执法不力，科学家则担忧传统拖网作业破坏脆弱的Posidonia oceanica海草生态系统。这种多方博弈的困局，亟需一套科学评估体系来厘清优先事项。

针对这一复杂情境，地中海高级研究所(IMEDEA, UIB-CSIC)的J.J. Martín-Estarellas团队在《Fisheries Research》发表了一项创新研究。他们采用融合定性与定量分析的Q方法，通过对20位利益相关者(包括渔民、政府人员、科学家和NGO代表)的深度访谈和25项管理措施的优先级排序，揭示了三大核心观点：强调市场监管的"监管适应派"、主张严惩违规的"执法强硬派"，以及推崇生态营销的"协同治理派"。研究特别发现，尽管各方对加强监管存在共识，但对具体措施的选择大相径庭；而降低碳排放和青年渔民社保补贴这两项欧盟重点政策，竟被一致视为"非优先事项"。

研究方法上，团队严格遵循Q方法的四阶段流程：通过政策分析和10场深度访谈建立66项初始陈述库，精选25项代表性措施形成Q-set；采用9级金字塔网格进行优先级排序；运用R语言进行主成分分析(PCA)，并通过Kaiser-Meyer-Olkin检验确保数据有效性；最终基于z-score差异识别出三大显著差异的论述集群。

研究结果呈现鲜明对比：

1. 监管分歧：渔民群体强烈要求欧盟政策本地化(措施12得分+3)，而环保组织更关注拖网限制(措施22得分+3)。市场检查措施(措施5)的评分从+3到-4呈现两极分化。
2. 生态管理：科学家群体独树一帜地支持改良渔具(措施4得分+4)和共管机制(措施16得分+3)，而渔民对建立保护区解说中心(措施3)兴趣缺乏(得分-4)。
3. 意外共识：所有群体均将气候补贴(措施2)和青年社保支持(措施15)列为低优先级，反映出政策制定者与从业者的认知鸿沟。

这项研究的意义远超区域范畴。它首次实证展示了MPA管理中"全球目标"与"地方诉求"的张力——当国际社会聚焦气候议题时，在地渔民更关心眼前的执法公平和市场规范。研究提出的"整合优先级评估"框架，为破解保护区的"纸面合规"困境提供了新思路：真正的可持续管理必须同时回应生态红线、经济生计和治理效能这三个维度。正如讨论部分指出，忽视这种多元性，即使最完善的保护计划也可能沦为"低垂的果实"，难以触及渔业转型的核心矛盾。论文最后强调，未来MPA扩展必须建立更包容的民主协商机制，让不同声音在科学指引下达成动态平衡，这才是地中海渔业文化遗产得以延续的关键所在。