刚果盆地两千年制陶史：河流黏土开采与制备策略的演变及其考古学意义

【编辑推荐】本研究首次通过化学与岩相学分析，揭示了刚果盆地两千年来陶器制作中黏土来源（fluvial clays）与制备策略的演变规律。案例研究表明，陶工群体存在依赖未调质河流黏土（含天然海绵骨针sponge spicules）与添加调质剂（tempering）的两种技术路线，并探讨了以河流调查为主的考古采样偏差（sampling biases）对重建陶器技术谱系（cha?nes opératoires）的影响。

　　

Highlight

材料

本研究包含来自5个遗址的43份样本（表1）。样本在器型与装饰上呈现显著异质性，涵盖各遗址陶器库存的全部变异类型。尽管缺乏针对特定陶器功能的专项研究，所有样本均显示实用器特征。

案例研究I样本（图3:1–3,8–11）来自刚果盆地西部，案例研究II样本（图3:4–7,12–14）则来自内陆刚果盆地的卢伊拉卡河（Luilaka River）流域。

化学特征

样本化学指纹显示明确分组模式（图4），该分组与样本年代或出土地点无绝对关联。卢伊拉卡河的两件陶片自成一组，而皮昆达（Pikunda）样本分布于两组中（图S8）。蒙达（Munda）所有陶片（含早铁器时代的皮昆达-蒙达风格与现代Ebambe风格）均聚集于同一组（图S9）。

Bekongo陶器风格的年代学

本研究在探讨黏土开采策略前，首先为区域陶器年代学提供新证据。由于缺乏Bekongo风格的同位素测年数据，Wotzka（1995）曾根据风格特征将其置于Longa与Bondongo风格的叠合期。

结论

通过40份样本的岩相分析与43份样本的化学指纹比对，本研究首次揭示刚果盆地西部与卢伊拉卡河流域多时期遗址的黏土开采与制备策略。最显著的发现是蒙达遗址陶器（无论属于早铁器时代或现代风格）均采用未调质的河流黏土，而其他遗址则存在调质黏土的使用。

CRediT作者贡献声明

Dirk Seidensticker：研究设计/论文撰写/数据分析；Wannes Hubau：样本提供；Florias Mees：pXRF技术支持；Géraldine Fiers：μCT分析；Veerle Cnudde：资源协调。

致谢

特别感谢Manfred K. H. Eggert提供项目标本与全程学术支持。

（注：翻译严格遵循原文学术表述，采用"调质"对应tempering、"岩相学"对应petrographic等专业术语，并保留μCT等符号格式）