综述：棕榈科植物种群统计学研究偏向新热带区与人类利用物种，而物种最丰富生物地理区和受威胁类群被忽视

这篇综述系统梳理了棕榈科（Arecaceae）种群统计学研究的现状，指出当前研究存在明显地理和分类偏差：72.3%案例集中在新热带区，而物种最丰富的印马区仅占0.6%；人类利用物种（如Chamaedorea radicalis）被过度研究，而46%受威胁物种缺乏数据。研究强调需加强长期监测（平均仅2.43年）并优先关注矩阵投影模型（MPM）与积分投影模型（IPM）在濒危物种保护中的应用。

　　

ABSTRACT

棕榈科作为包含约2500种的关键植物类群，在生态系统中扮演着碳储存、森林构建等核心角色，同时为人类提供重要非木材林产品（NTFP）。然而当前种群统计学研究存在显著偏差：59项研究涉及的181个案例中，44%物种尚未被IUCN评估，54.5%属于无危（LC）物种，而极危（CR）物种仅占2.2%。

1 引言

棕榈科植物呈现从藤本到乔木的多样生长型，其物种丰富度在印马区（898种）、新热带区（741种）和澳大拉西亚区（390种）最高。尽管全球分布广泛，但现有研究高度集中于墨西哥（39.7%案例）、巴西（27.6%）和哥伦比亚（13.8%）。值得注意的是，马来西亚（230种）和泰国（161种）等多样性热点区域尚未开展相关研究。

2 材料与方法

通过系统检索Web of Science和Scopus数据库，筛选出使用矩阵投影模型（MPM）、积分投影模型（IPM）或生命表（LT）方法的59篇文献。研究记录的关键参数包括确定性λ（162例）、弹性分析（115例）和生命表响应实验（LTRE，31例），其中MPM模型占比高达87.8%。

3 结果

3.1 分类偏差

Chamaedorea radicalis（28例）、Euterpe edulis（20例）和Sabal yapa（17例）三大人类利用物种占据总案例数的36%。相比之下，极危物种Tahina spectabilis仅1例研究。

3.2 地理偏差

新热带区以131例研究遥遥领先，而印马区仅Cyrtostachys renda 1例。采样时间普遍较短，确定性λ分析平均仅2.42±1.16年。

3.3 方法论特征

弹性分析（63%案例）比敏感度分析（12%）更常用。长期研究稀缺，仅14例计算随机性λ，平均需3.07±0.82年数据积累。

4 讨论

4.1 研究空白

印马区作为棕榈多样性中心，其研究缺失可能源于：1）长期监测经费不足；2）学术评价体系偏好短期成果；3）野外团队维护困难。

4.2 保护启示

对Euterpe edulis的扰动分析表明，攀采果实可使种群维持稳定（λ≈1），而伐采母株会导致15%衰退。这类发现为可持续采收提供了量化依据。

4.3 技术演进

2000年后研究激增与Caswell《矩阵种群模型》专著出版相关，而IPM方法的普及则得益于Ellner等（2016）的方法学突破和R语言生态包（如IPMpack）的开发。

5 结论

建议优先研究方向：1）在印马区建立长期监测网络；2）加强Geonoma（6种已研究/68总种）等多样属的采样；3）开发濒危物种快速评估工具。现有COMPADRE数据库中仅收录32种棕榈数据，亟需推动数据共享以支持宏观生态研究。