塞拉利昂野生动物保护法的"翻译困境"：基于本土认知与法律框架错位的合规性研究

这篇综述通过6个月民族志研究揭示了塞拉利昂1970年代野生动物保护法实施50年来的合规困境。研究采用照片命名实验(N=14)和深度访谈，发现法律分类体系与当地动物分类认知存在严重错位，猎人和贸易商对保护物种的识别准确率仅21%。研究提出应整合社区知识体系提升法律可理解性，建立更具本土认同感的法律框架，同时加强执法能力建设。该研究为后殖民国家更新野生动物保护立法提供了重要实证依据(Wildlife Conservation Act 1972)。

　　

塞拉利昂过时野生动物保护法的实施困境

3.1 法律框架的实践性缺陷

民族志观察揭示了三种主要狩猎方式：陷阱捕捉、犬网围猎和枪支狩猎。其中枪支狩猎因涉及非法持枪而多在夜间秘密进行，采用"聚光狩猎法"(spotlighting)。陷阱装置如Nday?i具有非选择性，可同时捕获啮齿类、羚羊和灵长类动物。市场调查发现，商贩常通过去除皮毛、切割肉块等手法模糊物种特征，使执法者难以辨别受保护的西部黑猩猩(Pan troglodytes verus)与普通猴类。

3.2 利益相关方的法律评估

林业部门官员直言："如果法律严格，你就不会在肯尼玛的Kingsway街看到野生动物交易"。2022年《野生动物保护修正案》虽将罚金从25美元提升至660美元，监禁期限延长至2年，但核心分类体系仍沿用1972年框架。保护协会指出："现行法案需要更新以应对全球新挑战"，特别是货币贬值导致的威慑力丧失问题。执法部门承认存在腐败现象，部分官员更倾向收取贿赂而非执法。

3.3 猎户与商贩的认知现状

照片命名实验显示，门迪语(Mende)对活体动物的命名特异性高于克里奥语(Krio)。例如红疣猴被统称为"kwaa kpoi-kpoi"(红猴子)，而法律将其细分为禁止猎杀的橄榄疣猴(Procolobus verus)和可猎杀的绿猴(Chlorocebus sabaeus)。市场交易时，除黑猩猩肉被特殊标记为"ngolie huen"外，其他物种均被泛称为"huen"(肉)。猎户坦言："政府说不能捕杀某些物种，但它们毁坏庄稼时，我肯定要吃掉它"。

讨论与建议

研究揭示了法律文本与本土认知的三重断裂：分类学体系上，拉丁双名法与门迪语特征命名法存在根本差异；传播层面上，农村地区法律知晓率不足8%；执行环节中，执法能力与腐败问题并存。建议采取三轨并进策略：立法修订应纳入本土分类知识，如将皮毛颜色等显著特征作为保护等级划分依据；公众教育需采用方言广播和酋长会议等本土化传播渠道；同时建立独立反盗猎部队，配备DNA快速检测设备。该研究为非洲国家解决"立法-认知"鸿沟提供了可复制的分析框架。