我们应该对重新野化项目提出的五个关键问题——而社会科学可以帮助我们回答这些问题

《People and Nature》：Five critical questions we should ask of rewilding projects—And that social science can help us answer

生态正义视角下的重新野化实践分析：基于五案例的跨学科研究

　　在当前全球面临的多重生态危机背景下，生态系统的可持续发展与社会正义的结合已成为一个重要的研究议题。本文旨在探讨“重野”（rewilding）这一生态恢复方法如何在决策过程中融入社会科学研究，从而提升其在社会和环境正义方面的实践效果。通过分析五个重野案例——黄石国家公园（美国）、奥斯特瓦尔德斯普拉森（荷兰）、肯普野生地（英国）、阿勒代尔荒野保护区（英国）和卡帕提亚（罗马尼亚），我们提出了五个核心问题，以揭示重野项目背后的权力关系、社会价值观和不平等现象。这些案例涵盖了不同地区的项目实施阶段，并运用了历史学、人类学、政治生态学、人文地理学和社会学等多学科视角，探讨重野如何影响生态系统和社会，并如何与社会正义问题交织在一起。

### 重野与社会正义的交汇

重野作为一种生态恢复策略，不仅关注生态系统的自然状态和物种恢复，还强调其对社会和经济的影响。随着全球对生态恢复的需求增加，重野项目被广泛认为是应对生物多样性丧失和气候变化的有效手段。然而，这些项目往往忽视了对社会影响的深入分析，尤其是在涉及土地使用、社区利益和权力关系方面。例如，某些重野项目可能通过重新引入物种来改善生态，但同时也可能对当地居民的生计和文化产生负面影响。

在黄石国家公园的案例中，历史视角揭示了重野决策背后的知识政治。黄石的设立最初并非以保护野生动物为主，而是为了保护其景观特征，如地热资源。随后，随着生态学的发展，保护和恢复生态系统的理念逐渐成为主流。然而，这一过程中，原住民的知识和文化价值被忽视，导致其在生态恢复项目中被边缘化。此外，重野项目的成功往往被媒体和公众视为生态修复的典范，而这些成功背后隐藏了复杂的权力关系和知识不平等。

### 多学科视角下的重野项目

为了全面理解重野项目的影响，本文采用了多学科视角，包括历史学、人类学、政治生态学、人文地理学和社会学。这些学科为我们提供了不同的分析工具，帮助我们理解重野决策的社会文化、经济和政治维度。

1. **历史学视角**：通过分析历史背景，我们可以看到重野项目如何受到历史事件和知识体系的影响。例如，黄石的重野项目受到了19世纪和20世纪初的生态学发展和殖民主义思维的影响。这些历史因素塑造了当前的生态恢复实践，影响了人们对自然的认知和管理方式。

2. **人类学视角**：人类学帮助我们理解人类与非人类之间的关系。在奥斯特瓦尔德斯普拉森的案例中，人类学视角揭示了重野项目如何影响当地社区的生计和文化。该项目通过引入大型草食动物来恢复自然景观，但同时也引发了关于动物福利和社区利益的争议。

3. **政治生态学视角**：政治生态学关注权力关系和生态治理的不平等。在肯普野生地的案例中，政治生态学视角揭示了重野项目如何受到土地所有制和市场机制的影响。该项目通过生态旅游和自然资本市场来实现经济利益，但这也可能导致生态恢复与社会正义之间的矛盾。

4. **人文地理学视角**：人文地理学帮助我们理解地方认同和景观的意义。在阿勒代尔荒野保护区的案例中，人文地理学视角揭示了重野项目如何通过景观的审美化来吸引游客，但同时也忽视了当地社区的历史和文化价值。

5. **社会学视角**：社会学关注社会互动和不平等。在卡帕提亚的案例中，社会学视角揭示了重野项目如何受到社会精英的影响，以及如何影响当地社区的参与和决策过程。该项目的决策者主要是来自英国和瑞士的慈善组织，这可能影响其对当地社区需求的理解和回应。

### 重野项目的社会影响

重野项目不仅改变了生态系统，还深刻影响了社会结构和社区利益。例如，在奥斯特瓦尔德斯普拉森，尽管该项目旨在恢复自然景观，但其管理方式引发了关于动物福利和社区参与的争议。在肯普野生地，重野项目通过生态旅游和自然资本市场来实现经济利益，但这也可能导致生态恢复与社会正义之间的矛盾。在阿勒代尔荒野保护区，重野项目通过景观的审美化来吸引游客，但同时也忽视了当地社区的历史和文化价值。在卡帕提亚，重野项目的决策者主要是社会精英，这可能导致对当地社区需求的忽视。

### 重野与社会正义的未来

为了实现真正的生态和社会正义，重野项目需要更广泛的参与和多学科的视角。这不仅包括生态学和环境科学，还应涵盖社会学、人类学、政治学和历史学等学科。通过这些学科的视角，我们可以更好地理解重野项目如何影响社会结构和社区利益，并找到更公平和可持续的解决方案。

重野项目的成功往往依赖于特定的叙事和知识框架，这些框架可能掩盖了社会不平等和权力关系。因此，我们需要批判性地审视这些叙事，探索如何通过多学科的视角来实现更公平的生态治理。这包括考虑不同群体的需求和利益，以及如何通过合作和参与来促进社会正义。

### 结论

重野作为一种生态恢复策略，其决策过程和实践效果受到多种社会因素的影响。通过多学科的视角，我们可以更好地理解这些影响，并找到更公平和可持续的解决方案。未来的重野项目应更加关注社会正义，通过多学科的合作和参与，实现生态和社会的双重目标。这不仅有助于生态系统的恢复，还能促进社会的公平和包容，推动生态与社会的共同繁荣。