非洲雨林蝗虫群落评估：三种采样方法的比较研究揭示扫网法最优性

这篇研究通过系统比较扫网法（sweep net）、开放样方（1 m2 open quadrat）和陷阱法（pitfall trap）在非洲雨林两种生态区（休耕地与森林）的应用效果，证实扫网法在物种丰富度（Taxa S）和香农多样性指数（H′）评估中的显著优势，同时提出多方法联用可弥补单一方法的局限性。研究为热带生态系统无脊椎动物监测提供了标准化方案，对生物多样性保护（conservation efforts）和可持续农业（sustainable agriculture）具有重要指导意义。

　　

研究背景

蝗虫（Orthoptera, Acrididea）作为陆地生态系统的关键组分，在营养循环和食物网中扮演重要角色，同时是环境变化的敏感指示物种（bioindicators）。非洲雨林生态系统的快速退化使得标准化监测方法的需求日益迫切。现有研究中，扫网法因操作简便被全球广泛采用，但其在复杂植被环境中的有效性仍存疑。

研究方法

研究选取喀麦隆南部高原三个典型区域（Ngutadjap、Ongot、Zamakoe），对比扫网法（30分钟随机采样）、开放样方（1 m²）和陷阱法（5%福尔马林溶液）在17个月内的采样效果。共收集3,573份样本，涵盖43个蝗虫物种，涉及9个亚科（如Catantopinae、Acridinae）。数据分析采用香农多样性指数（H′）、ACE/ICE估计量及Spearman秩相关检验。

核心发现

物种丰富度：扫网法捕获全部43种，显著高于开放样方（36种）和陷阱法（24种）。森林生态区中，6种蝗虫（如Gemeneta opilionoides）仅通过扫网法采集；休耕地中扫网法贡献63.92%的个体数量。

采样效率：总体采样效率达96.30%，扫网法（94.03%）>开放样方（90.84%）>陷阱法（86.98%）。稀有种曲线显示，休耕地样本在1,500个体后趋于稳定，而森林区需更长时间。

多样性差异：扫网法的H′值（3.44）显著高于开放样方（3.00）和陷阱法（2.51）。箱线图分析显示，扫网法的物种相对丰度中位数在森林（0.26-4.62）和休耕地（0.41-2.04）均最高。

方法局限性

扫网法对飞行物种和地表活动物种（如Mazaea granulosa）的捕获效率不均，而陷阱法更擅长采集地表栖居类群。多方法联用可提升群落评估完整性，如休耕地中开放样方和陷阱法合计贡献36.08%的样本量。

生态学意义

研究验证了扫网法在低密度种群（<2成虫/m²）评估中的普适性，同时强调结合开放样方（适用于高密度区）和陷阱法（针对地表物种）的互补价值。这一发现为热带生态系统昆虫监测提供了方法论框架，尤其适用于人类活动干扰下的生物多样性快速评估。

应用前景

作者建议在非洲雨林研究中采用"扫网法为主+辅助方法"的组合策略，以平衡效率与完整性。未来研究可进一步优化样方尺寸（如2 m²）和陷阱布设间距（如20米），以适应不同植被结构的生态区。