综述：科学文献中海龟保护的全球文献计量学综述

这篇综述创新性地运用突变级数法（CPM）和木桶理论评估中国海洋经济脆弱性（MEV），通过达古姆基尼系数分解与核密度估计（KDE）揭示三大海洋经济圈（MECs）时空分异特征，为优化海洋经济空间布局提供科学依据。研究发现资源与社会子系统呈现高脆弱性，而环境与经济子系统脆弱性较低，区域差异主要源于超变密度效应。

　　

海洋经济脆弱性的多维度解析

文献回顾

海洋经济脆弱性（MEV）研究源于地质学领域的灾害分析，随着联合国可持续发展目标（SDGs）的推进，其内涵扩展至经济、资源、环境和社会多维度的交互作用。现有研究多聚焦敏感性指标，缺乏对子系统协同效应的量化分析。

评估体系构建

基于复杂系统理论，研究构建包含4个子系统的MEV评价体系：

1. 经济子系统（敏感性、恢复力）

2. 资源子系统（渔业资源密度、海岸线开发强度）

3. 环境子系统（赤潮频率、沉积物重金属含量）

4. 社会子系统（涉海就业率、科研投入占比）

   采用CRITIC-CPM混合模型，克服传统权重法忽略指标相关性的缺陷。

方法论创新

通过木桶理论量化MECs整体脆弱性时发现：

• 北部MEC受河北渔业资源衰退拖累

• 东部MEC因上海经济韧性产生"短板补偿"效应

• 南部MEC呈现"双峰分布"特征（广东-广西极化）

时空演化特征

2016-2023年数据显示：

1. 经济子系统脆弱性下降23.7%（上海最优）

2. 资源子系统持续高位（均值0.68）

3. 环境子系统改善显著（COD_Mn浓度降41.2%）

4. 社会子系统呈现"北高南低"格局

区域差异机制

达古姆分解表明：

• 超变密度贡献率达54.3%

• 北部MEC内部基尼系数增长0.17

• 东部MEC形成"单极收敛"态势

政策启示

建议实施差异化治理：

1. 北部MEC重点修复渤海湾生态

2. 东部MEC推广上海数字海洋经济模式

3. 南部MEC建立粤桂跨境补偿机制

   研究为沿海国家评估MEV提供范式参考，特别适用于快速工业化地区的海洋经济调控。