危机时期的信息传递：缅甸数字化农业推广对玉米害虫防控的影响评估

这篇研究通过随机对照试验(RCT)评估了两种数字化农业推广方式(SMS直接发送和新型混合式带头人支持SMS)在缅甸军事政变期间向玉米种植者传递秋粘虫(FAW)防控指南的效果。研究发现两种方式均能提升农民知识水平，其中带头人支持组在农药使用阈值知识、农药支出和雇佣劳动力方面表现更优，且农药使用效率显著高于SMS组。研究为危机环境下农业信息传递策略提供了重要实证依据。

　　

危机背景下的农业信息传递创新

缅甸在2021年同时面临COVID-19疫情和军事政变的双重危机，导致传统农业推广渠道中断。本研究创新性地设计了两种数字化农业推广方式，评估其在危机时期传递秋粘虫(FAW)防控信息的效果。

研究设计与实施

研究团队在缅甸南部掸邦和北部克耶邦的9个乡镇开展随机对照试验，将61个村庄随机分为三组：对照组(20村)、直接SMS组(20村)和带头人支持SMS组(21村)。最终样本包含1114户农户，尽管面临19%的流失率，但各组基线特征保持平衡。

信息干预方案包含四个主题：FAW识别与监测、害虫发生阈值与防控方法、农药毒性及安全。信息发送时间与玉米生长周期同步，确保时效性。直接SMS组通过批量短信发送信息，而带头人支持组则通过村庄带头人进行二次传播，带头人可获得经济激励。

实施效果与知识获取

实际覆盖率低于预期：直接SMS组仅30%农户收到信息，带头人支持组为22%。信息传递方式影响内容接收效果，带头人支持组中41%农户能准确回忆农药使用阈值这一关键信息，显著高于SMS组的25%。值得注意的是，通过面对面交流获取信息的农户对主要内容的记忆准确率(86%)远高于仅通过电话(60%)或短信(40%)接收信息的农户。

知识评估显示，两组干预均显著提升总体知识水平。带头人支持组在"行动阈值"知识(何时使用农药)上表现突出，而SMS组则在"毒性识别"等基础知识点上更具优势。带头人自身的知识水平比普通农户高出33%，但仍有提升空间。

行为改变与生产影响

在实践层面，带头人支持组展现出更积极的防控行为：农药支出增加23.3%(p<0.1)，雇佣施药劳动力增加0.109天(p<0.1)。通过两阶段半参数估计方法分析发现，带头人支持组的农药使用效率显著提升，每增加1000缅元农药支出可带来约1.1%的产量提升，这一效果是SMS组的2-5倍。

成本效益分析显示，虽然带头人支持方式单位成本较高(每位覆盖农户67.48美元vsSMS组36.18美元)，但其带来的净收益更显著(25.39美元/目标农户vs3.74美元)。尤其在农药使用效率方面的优势，使其具有更好的投入产出比。

研究启示与政策建议

这项研究为危机环境下的农业信息传递提供了重要启示：

1. 数字化推广在传统渠道中断时可作为有效替代；

2. 复杂信息(如农药使用阈值)更适合通过可信的本地渠道传递；

3. 适度的经济激励可提升带头人信息传播积极性；

4. 信息传递方式应根据内容复杂度和当地信任状况进行设计。

研究同时指出了改进方向：提前告知信息发送计划、使用可识别号码、优化激励结构等均可提升项目效果。这些发现不仅适用于冲突地区，对常规环境下时效性农业信息的传递也具有参考价值。

该研究首次在严重政治危机环境下系统评估了不同数字化农业推广方式的效果，为应对气候变化带来的新型农业威胁(如迁移性害虫)提供了信息传递策略参考。研究结果支持将带头人支持模式纳入国家推广体系，特别是在处理复杂农艺建议时。同时强调了建设弹性农业信息系统的必要性，以应对未来可能出现的各类危机。