综述：女性参与在线儿童性剥削：一项批判性叙事回顾

这篇综述系统梳理了女性参与在线儿童性剥削（OCSE）的研究现状，指出其低发生率但危害深远，强调需突破方法论局限（如小样本、性别二元划分），填补心理特征、共犯模式及再犯风险评估等空白，为针对性干预（如创伤治疗、网络犯罪防控）提供依据。

　　

女性参与在线儿童性剥削的研究现状

随着针对儿童的在线性犯罪率攀升，女性实施此类犯罪的特征仍不明确。本文通过批判性叙事回顾，揭示当前研究的关键缺口，涵盖OCSE女性的流行率、个体特征及犯罪模式，尤其聚焦儿童性虐待材料（CSAM）和性诱骗犯罪。

流行率：被低估的威胁

数据显示，女性OCSE犯罪率可能较低（官方统计<3%），但社区样本中自报率高达58%（Tozdan et al., 2022）。CSAM生产犯罪中女性占比显著高于其他类型（6.5% vs 0.6%），且多针对亲生子女（Salter et al., 2021）。值得注意的是，青少年女性在CSAM犯罪中占比96.8%（Hull et al., 2024），反映"性短信"等行为的法律界定困境。

重叠的犯罪特征

OCSE女性兼具女性接触性犯罪者（如高创伤史、共犯率）和男性OCSE犯罪者（如网络社区依赖）的双重特征。例如：

• 心理特征：40%有物质滥用史，42.9%曾遭CSA（Bickart et al., 2019），认知扭曲与男性OCSE群体相似（如将儿童性化）（Lambert & O'Halloran, 2008）。

• 共犯模式：50%以上与男性协同作案，但缺乏对女性主导共犯的研究（Wijkman & da Silva, 2021）。

新兴犯罪形式：技术驱动的挑战

直播性剥削在菲律宾69%由女性亲属促成（International Justice Mission, 2020），而VCSAM使用者几乎全为男性（Christensen & Vickery, 2023）。性勒索（Sextortion）中女性施害者占比<2%，但青少年"报复性色情"现象需与成人犯罪区分（Patchin & Hinduja, 2020）。

研究盲区与未来方向

现有局限包括：

1. 缺乏跨性别群体数据（仅4篇研究提及非二元性别）；

2. 再犯风险因素未明（非暴力再犯率40.5%，但样本局限）（Fortunato et al., 2024）；

3. 评估工具直接套用男性标准，忽略女性特有的创伤后应对机制。

未来需通过儿童保护数据库（如McLeod, 2015）拓展样本来源，并比较在线/离线女性犯罪者的神经生物学差异，为分级干预提供证据。