欧洲再兴采矿前沿？德国矿石山脉中锂资源开发的争议与未来

这篇综述深入探讨了全球供应链危机与地缘政治压力下，欧洲（特别是德国矿石山脉）重新兴起的锂矿开采热潮。文章通过民族志研究，揭示了"气候友好型采矿"话语如何依托历史采矿基础设施（如尾矿库IAA），在欧盟《关键原材料法案》（CRMA）政策推动下，形成新旧采掘主义（extractivism）的交织。研究特别关注当地社区与企业在"棕色地块开发"和"绿色转型"认知上的冲突，为理解资源时间性（resource temporalities）和欧洲能源-采掘关系（energy-extractives nexus）提供了重要案例。

　　

欧洲再兴采矿前沿？德国矿石山脉中锂资源开发的争议与未来

摘要

全球供应链危机与气候政治催生了矿产开采的新浪潮。德国矿石山脉作为历史悠久的采矿区域，正因锂资源开发陷入"绿色采掘主义"的争议。本文基于跨学科再开采项目TEVLiS的民族志研究，揭示了欧盟《关键原材料法案》（CRMA）框架下，采矿基础设施的再利用如何成为新旧采掘主义的连接点。

1. 引言

2022年9月，伦敦上市公司Zinnwald Lithium宣布调整德国-捷克边境的锂矿开发计划，拟利用历史尾矿设施IAA Bielatal（1969-1991年运营）作为新采矿枢纽。这个案例典型体现了"气候友好型采矿"话语与历史采矿遗产的复杂互动。矿石山脉的锡矿开采可追溯至15世纪，而IAA尾矿库在关闭后经历了生态修复，如今却因含锂尾矿再次成为经济希望与生态争议的焦点。

2. 欧洲再开采？转型紧迫性加速采掘主义

欧盟CRMA政策设定了2030年前10%关键原材料自给率的目标，将锂列为战略物资。这种"安全化话语"导致采矿审批程序加速（CRMA第11条规定战略项目审批限27个月）。值得注意的是，德国矿石山脉的再开采项目试图将自身定位为"棕色地块开发"，强调利用既有基础设施可减少环境足迹。然而当地社区质疑这种"绿色包装"，坚持该区域的"绿地"属性。

3. 德国矿石山脉的"绿色"采矿实践

该地区采矿史充满矛盾：既承载着前东德铀矿开采的环境创伤（如SDAG Wismut公司的辐射污染），也是2019年认定的联合国教科文组织遗产。TEVLiS研究联盟试图将尾矿修复与锂/锡再提取结合，但IAA尾矿库的再利用引发多重争议：

3.1. 方法论

研究采用民族志方法（2022-2024年），包括39场活动观察、45次访谈。研究者作为recomine联盟成员，在行业推广与社区抗议间保持批判立场。

3.2. IAA基础设施案例

这座79米高的尾矿坝在2002年洪水中险情曾引发恐慌。如今各方对其有不同想象：

• 采矿企业视作"未充分利用的棕地"

• 科学家看作"城市采矿"试验场

• LMBV管理机构视为"需永久监控的毒物仓库"

• 居民视为"生态炸弹"与鸟类保护区

4. 锂矿开发的争议结晶化

4.1. 简化公众参与？欧盟CRMA的影响

CRMA的"战略项目"机制被企业视为加速开发的利器。Zinnwald Lithium公司宣称项目可年产1.5万吨氢氧化锂，满足百万辆电动车需求。但当地B?renstein居民组织抗议"被排除在决策外"，指出审批程序压缩了抗议空间。

4.2. 采矿基础设施的争议意义

IAA的四种竞争性叙事凸显矛盾：

1. 企业主张的"临时尾矿库"方案（拟增储60公顷）

2. 科研构想的"城市矿山"（含0.2%可提取锂）

3. 政府管理的"永久污染封存体"

4. 居民捍卫的"生态保护区"（含20余种保护物种）

5. 结论：锂未来的争夺战

矿石山脉的案例表明，"绿色采掘主义"可能复刻历史采矿的环境债务。CRMA政策下加速的审批程序，与当地对IAA设施的风险记忆（如2002年洪水）形成尖锐对立。研究发现，所谓"棕色地块"的认定本身就是政治过程，而欧盟"战略自主"目标可能牺牲边缘社区利益。未来研究需比较欧洲与全球南方锂矿开发的环境正义差异。