气候行动的对立意识形态：支持与反对环境保护集体行动的意识形态关联

本研究针对气候变化行动中对立阵营的意识形态差异，创新性地探讨了支持(SDO)与反对(RWA)环境保护集体行动的意识形态关联。通过澳大利亚全国性调查(n=5244)，研究发现社会支配取向(SDO)和威权保守主义(RWA-Conservatism)均抑制两类行动意愿，而威权传统主义(RWA-Traditionalism)则双向促进行动意愿。研究首次揭示右翼意识形态在气候对抗中的复杂作用，为理解环境政策阻力提供新视角。

　　

全球气候危机日益严峻，联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)不断发出紧急行动警告，数百万学生参与的"气候罢工"运动席卷全球。然而令人费解的是，一股反对环境保护的逆流同时涌现——有人组织请愿抵制气候政策，甚至举行反环保游行。这种对立现象背后隐藏着怎样的心理机制？为何有人不惜代价推动环保，有人却竭力阻挠？传统研究多聚焦环保支持者的动机，而对反环保行动的意识形态驱动知之甚少。

澳大利亚新南威尔士大学(UNSW Sydney)气候风险与应对研究所的研究团队开展了一项突破性研究。通过全国代表性样本(n=5244)的问卷调查，首次系统比较了支持(n=4530)与反对(n=714)气候行动群体的意识形态差异。研究采用多组路径模型分析，测量社会支配取向(SDO₇量表)、右翼威权主义三维度(RWA-Conservatism/RWA-Aggression/RWA-Traditionalism)和自由市场意识形态对集体行动意愿的影响。

关键技术包括：(1)开发首个反气候行动意愿量表(α=0.92)；(2)采用Duckitt等发展的ACT量表测量RWA三维度；(3)运用Fischer r-to-z转换比较相关性差异；(4)通过多组路径分析控制人口变量。所有数据通过Qualtrics平台采集，经澳大利亚国立大学伦理委员会批准(2020/429)。

研究结果揭示：

1. 意识形态差异

   反气候行动组在所有右翼意识形态指标上显著更高，包括SDO(3.49vs2.86)、RWA三维度和自由市场意识形态(3.06vs2.65)，证实意识形态是气候立场的关键预测因子。

2. 双刃剑效应

   SDO和RWA-Conservatism对两类行动意愿均呈负相关(β=-0.10至-0.25)，表明等级观念和权威服从抑制任何形式的抗议行为。而RWA-Traditionalism则双向促进行动意愿(β=0.10)，传统价值观拥护者既可能为"回归自然"支持环保，也可能为"捍卫现状"反对改革。

3. 关键分野

   自由市场意识形态(β=-0.16)和RWA-Aggression(β=-0.17)仅抑制亲气候行动，与反气候行动无关。这表明反对监管的市场信念会削弱环保动力，但不足以激发反环保行动；而攻击性威权倾向者抵触环保但不热衷反环保抗议。

讨论指出三个重要发现：首先，传统认知中"右翼意识形态必然阻碍环保"的观点需要修正——RWA-Traditionalism实际增强环保行动意愿，这解释了为何传统价值观群体可能支持"回归田园"式环保。其次，SDO抑制两类行动的新发现暗示，社会支配倾向者可能默许环保政策造成的不平等，而平等主义者反而更愿为弱势群体抗争。最后，自由市场信念与反环保行动无关的结论表明，当前政策环境尚未触及保守派的"行动阈值"。

这项发表在《Performance Enhancement》的研究具有双重意义：理论上，首次解构了RWA三维度在环境抗争中的差异化作用，挑战了"威权主义抑制集体行动"的单一认知；实践上，为预测政策阻力提供意识形态图谱——当改革触动传统价值观时可能激发双向抗争，而强化市场自由仅会削弱环保支持。研究建议环保倡导需差异化应对：对传统主义者强调"守护传统自然"，对市场主义者侧重"绿色技术创新"，而非简单意识形态对抗。

该研究也存在样本局限(仅澳大利亚)和测量局限(行动意愿非实际行为)等问题。未来研究可扩展至政策实施前后的纵向比较，或实验操纵意识形态启动效应。团队特别指出，随着气候政策力度加强，自由市场信念与SDO可能在未来显现出现阶段未观测到的"触发效应"，这需要持续监测。这些发现为理解21世纪环境政治冲突提供了宝贵的心理学注脚。