自闭症与典型发育人群在几何图形变化检测任务中的视觉注意分配模式比较

研究人员针对自闭症谱系(ASD)与典型发育(TD)人群在视觉变化检测任务中的表现差异展开研究，通过控制几何图形的构型(configural/non-configural)和空间层级(foreground/background)，发现两组在检测准确度(d')和反应偏差(β)上无显著差异，但典型发育组对非构型变化的感知灵敏度更高。该研究为理解自闭症视觉处理特异性提供了新证据，提示基础注意机制可能具有跨群体的共性。

　　

在探索人类视觉认知的奥秘时，自闭症谱系障碍(ASD)独特的视觉处理模式始终是研究热点。长期以来，学界认为自闭症个体存在"局部优先"的视觉加工倾向——他们更擅长捕捉细节而非整体构型，这种特性被认为与超强的变化检测能力相关。然而现有研究结论矛盾重重：有些发现自闭症患者在电影连续性错误检测中表现优异，另一些却显示他们在社交场景变化识别中反应迟缓。这种分歧可能源于实验设计的差异——复杂的社会性刺激、多变的感知属性以及难以控制的上下文信息，都可能成为干扰因素。

为厘清本质差异，McGill University（加拿大麦吉尔大学）的研究团队设计了一项精巧的几何图形实验。他们摒弃了传统研究中使用的社会性场景，转而采用颜色对比鲜明的矩形阵列，通过系统操纵图形的空间构型（规则圆形排列vs随机分散排列）和视觉层级（前景vs背景），在严格控制感知变量的基础上，对32名自闭症青少年/成人及年龄/知觉推理指数(PRI)匹配的对照组展开研究。这项发表在《Research in Autism》的研究，首次在非社会性简单刺激条件下验证了自闭症群体的视觉注意分配模式。

研究采用单次呈现变化检测范式，通过VPixx?系统呈现1280×1024像素的刺激图像。关键实验技术包括：1) 构型操纵（6个前景矩形构成圆形/随机布局）；2) 颜色对变化（红绿/蓝紫在前景背景间切换）；3) 信号检测理论指标计算（d'和β）；4) 混合效应方差分析比较组间差异。所有参与者均通过ADOS-2和ADI-R诊断确认，并完成韦氏智力测试(WISC-IV/WAIS-IV/WASI-II)。

【结果】

1. 准确性分析：

   两组被试均表现出显著的前景优势（87.99% vs 25.68%正确率），且非构型排列下的前景变化检测更准确（90.43% vs 85.55%）。这种"局部优势效应"颠覆了既往认为构型加工能提升表现的理论预期，提示离散排列可能通过空间突显性捕获注意资源。

2. 检测灵敏度(d')：

   非自闭症组在非构型条件下的d'值显著更高(1.81 vs 1.53)，但两组在构型条件下无差异。这一发现暗示：典型发育人群可能更受益于离散布局带来的知觉便利，而自闭症群体的注意分配模式相对稳定。

3. 反应偏差(β)：

   所有被试对背景变化均持保守态度（β=-2.17），表明视觉系统默认将前景信息标记为更高优先级。非构型前景引发最积极的响应倾向（β=-0.20），印证了"局部-前景"组合的加工优势。

【讨论与意义】

这项研究揭示了超越诊断分类的基础认知共性：无论是自闭症还是典型发育群体，其视觉系统都遵循"前景优先"的生物学原则，且离散排列能普遍提升变化检测效能。特别值得注意的是，当剥离社会性线索后，两组在基础视觉任务中的表现差异大幅缩小——这强烈提示既往研究中观察到的组间差异，可能更多源于对刺激内容的兴趣偏好而非根本性的注意机制缺陷。

研究结果对临床实践具有启示意义：1) 验证了简单几何范式在评估ASD认知特征中的有效性；2) 为"增强知觉功能理论(Enhanced Perceptual Functioning)"提供新证据，表明自闭症群体的视觉优势可能仅在特定任务条件下显现；3) 强调未来研究需区分"能力差异"与"策略选择"，例如非自闭症组在非构型条件下的灵敏度优势，可能反映其更灵活的注意调控能力。

该研究的创新性在于采用"减法范式"，通过简化刺激复杂度剥离了高阶认知的影响。然而使用抽象图形也带来生态效度的局限，后续研究可考虑引入动态范式或阶梯法调整任务难度。发育视角的缺失也值得关注——考虑到青少年期注意系统的可塑性，年龄效应的探索将有助于理解这些现象的发展轨迹。总体而言，这项研究为自闭症认知异质性的理论建构提供了关键拼图，证明在控制知觉变量的条件下，自闭症群体的基础注意分配模式与典型发育群体存在本质相似性。