巴勒斯坦大学生对荣誉谋杀的态度：一项揭示教育代际差异与社会干预路径的定量研究

针对巴勒斯坦社会中根深蒂固的荣誉谋杀现象，An-Najah National University团队通过横断面调查（N=178），量化分析了大学生对性别暴力（VAW）的态度差异。研究发现：男性、穆斯林及已婚群体更倾向支持基于"性纯洁"（sexual purity）的暴力，而女性普遍反对非性关系引发的谋杀。研究为中东地区挑战父权规范（patriarchal norms）提供了关键数据，对制定针对性教育干预（如废除部落法Article 340）具有政策意义。

　　

在巴勒斯坦保守的父权社会结构中，荣誉谋杀（honor killing）作为一种极端性别暴力形式长期存在。每当女性被怀疑违反"家庭荣誉"——尤其是涉及性行为时，她们可能面临兄弟或父亲实施的致命暴力。尽管实际发生率因社会污名化而难以统计，但学者估算每年有数十起案例，如2019年Israa Gharib因社交媒体活动被亲属杀害的惨剧。这种暴力被1960年《约旦刑法典》第340条等法律变相纵容，使得施暴者常获减刑。更令人担忧的是，随着教育普及，年轻一代是否仍延续这种观念？An-Najah National University（巴勒斯坦纳贾赫国立大学）的Oqab Jabali团队在《BMC Psychology》发表的研究，首次通过量化数据揭示了高等教育群体对荣誉谋杀的矛盾态度。

研究人员采用横断面设计，通过在线问卷收集了该校178名学生的数据（男性29.2%，女性70.8%），涵盖9个学院。问卷包含34个Likert量表条目，测量四个维度：荣誉谋杀的归因、对涉性关系者的惩罚态度、针对女性的暴力接受度及解决策略。运用卡方检验和逻辑回归分析 demographic variables（人口学变量）的影响。

主要发现

学生态度呈现"双重标准"

尽管62%参与者认同"缺乏有效法律"是主因（M=4.46），但对待具体情境时出现分裂：支持处死跨宗教性关系者（M=3.17），却反对杀害仅与男性交友的女性（M=4.37）。这种矛盾印证了道德脱离（moral disengagement）理论——抽象支持暴力但具体情境中拒绝执行。

性别与宗教的显著影响

男性比女性更支持荣誉谋杀（β=0.22, p=0.03），穆斯林群体态度比基督徒或撒玛利亚人更严厉（β=-0.16, p=0.02）。值得注意的是，离婚者对杀害女性亲属的接受度最高（M=2.88），反映婚姻状态通过社会污名放大暴力倾向。

结构性解决方案获共识

废除部落调解（M=4.48）和修订宽容法律（M=4.54）获得最强支持，表明年轻一代渴望制度变革而非文化妥协。伊斯兰教法（Shari'ah）的规范应用也被视为关键（M=3.88）。

这项研究揭示了教育未能完全消解荣誉谋杀的深层文化逻辑：当涉及"性纯洁"（^ird）时，连大学生也难逃父权规范束缚。但数据也显示希望——通过针对性干预（如法律改革结合宗教领袖参与），可加速态度转变。研究者特别强调需关注"绿线地区"（Green Line Area）等边缘地带，那里13.48%的参与者仍持保守观点。该成果为联合国《消除对妇女暴力公约》在冲突地区的实施提供了实证依据。