中国固体吸附剂直接空气碳捕集与封存技术的全生命周期成本与碳移除效率研究

本文系统评估了中国28个省份固体吸附剂直接空气碳捕集与封存（DACCS）技术的全生命周期成本（LCOD）和碳移除效率（CRE）。研究通过构建包含捕集、压缩、运输和封存的全链条模型，对比36种能源配置方案，发现核能与废蒸汽组合可实现97%的高CRE（264/tCO2），而光伏驱动方案成本最高（1358-1502/t CO2）。研究为区域化负排放技术（NETs）部署提供关键数据支撑。

　　

Highlight

本研究构建了基于温度-真空摆动吸附（TVSA）技术的固体吸附剂直接空气碳捕集（DAC）全链条模型，首次系统评估了中国不同省份36种能源组合下的碳移除表现。

Comparative analysis of LCOD and CRE in diverse solid sorbent DACCS energy scenarios

当采用燃煤电厂（CFPP）蒸汽供热时，碳移除效率（CRE）甚至出现负值——这简直像用消防水管给气球灌水，边充边漏！而核能搭配废蒸汽的方案却展现出"双冠王"潜力：97%的CRE（接近满分答卷）仅需264/tCO₂，相当于每吨碳移除成本比某些奢侈包包还便宜。光伏驱动方案虽成本高达1502/t CO₂，但就像个"阳光宅男"，年运行仅1211小时；相比之下，水电驱动的"劳模"系统年运行3349小时，用78%的CRE和$529-622/t CO₂的成本证明了自己的性价比。

Conclusions and policy implications

中国DACCS技术呈现"地域特供"特性：广西/广东等沿海省份凭借核能与废热资源，实现$243-249/t CO₂的低成本与>97%的高效率组合；云南（水电）、内蒙古（风电）等则化身"风光猎人"，展现可再生能源驱动的碳捕集潜力。这为制定区域差异化负排放政策提供了精准导航地图。