综述：宗教领袖在COVID-19疫苗接种接受度中的作用：一项系统综述

《BMC Public Health》：The role of religious leaders in the acceptance of COVID-19 vaccinations: a systematic review

本综述系统评估了宗教领袖在COVID-19疫苗接种接受度中的多维角色。文章指出，宗教领袖可通过社区教育、建立信任、应对错误信息及与政府合作等策略，显著提升疫苗接种率（尤其在信任度较低社区）；然而，其影响亦受限于文化背景、自身立场及信息传播渠道。作者建议将宗教领袖纳入全球卫生倡议（如WHO目标）的实施环节，通过能力建设、信任构建等策略优化公共卫生危机应对。

　　

宗教领袖在COVID-19疫苗接种接受度中的双重角色

引言

COVID-19大流行对全球卫生系统、经济和社会生活造成了深远影响。尽管疫苗研发进展迅速，但疫苗接种的接受度在不同社区中面临诸多挑战。截至2025年4月，全球完全接种覆盖率仅为64%，远低于公共卫生当局的建议目标。疫苗犹豫的主要驱动因素之一是错误信息的传播，而宗教领袖作为社区中的信任来源，其态度和行为对公众疫苗接种决策具有重要影响。本文基于系统综述方法，探讨宗教领袖在COVID-19疫苗接种推广中的积极与消极作用，并分析其潜在机制。

宗教领袖的积极贡献

宗教领袖通过多种方式促进疫苗接种接受度。首先，他们作为社区教育者，利用布道、集体会议和社交媒体平台传播疫苗相关科学知识。例如，在肯尼亚的一项研究中，490名宗教领袖接受培训后，在三个月内向12,670名信徒传达了疫苗接种信息，显著提升了预防行为依从性。其次，宗教领袖通过公开接种疫苗、组织接种点等方式树立行为榜样，有效缓解社区对疫苗安全性的担忧。在印度，与18个信仰组织（FBO）的合作成功动员41万人接种疫苗，凸显其在地化传播中的桥梁作用。

此外，宗教领袖在应对错误信息方面表现突出。他们针对疫苗含猪源成分（haram）、致不孕等谣言，结合宗教教义与科学证据进行澄清，增强了信息的可信度。例如，印尼的宗教领袖通过强调疫苗符合伊斯兰法规范，成功化解了部分穆斯林的接种顾虑。同时，宗教领袖还提供心理支持，通过鼓励性言论减轻公众焦虑，并倡导疫苗分配公平性，反对疫苗民族主义，体现了其在公共卫生伦理中的倡导力。

宗教领袖的消极或中性角色

然而，宗教领袖的影响并非总是积极的。部分研究表明，其 endorsement 对疫苗接受度的提升有限。例如，教皇方济各的支持性言论在社交媒体上并未显著改变天主教徒的接种意愿，反而多数反应呈中性或负面。在波兰等地的研究中，宗教领袖的推荐效果远低于医疗专业人士，提示其权威性在特定语境下可能衰减。

更严重的是，部分宗教领袖直接或间接助长了疫苗犹豫。一些保守派别基于教义解读（如疫苗与“666”阴谋论关联）或反科学立场公开反对接种，导致信徒接种率降低。例如，尼日利亚某福音派牧师通过教会媒体散布疫苗无效论，加剧了社区 distrust。这种分歧凸显了宗教领袖立场的不一致性，其影响高度依赖于本地文化、教派特征及与卫生机构的协作程度。

讨论与展望

宗教领袖在COVID-19疫苗接种中的角色呈现显著异质性。在肯尼亚、印尼等国，其与政府的协作有效提升了疫苗覆盖率；而在某些地区，宗教保守主义则成为接种障碍。未来策略应注重构建结构化合作框架，如联合培训宗教领袖疫苗科学知识、开发文化适配的宣教材料，并利用数字化平台扩大精准传播。同时，需认识到宗教领袖仅是公共卫生倡议的辅助力量，科学证据仍应居于主导地位。

结论

宗教领袖作为社区信任的关键节点，其参与能显著增强COVID-19疫苗接种接受度，但需通过针对性干预化解其潜在负面影响。跨部门合作、能力建设和信息整合是优化其贡献的核心路径，从而推动全球卫生目标（如WHO 75%覆盖率）的实现。