综述：长纯合子片段作为近交衰退的可靠基因组标记

这篇综述深入探讨了头足类动物（如章鱼、乌贼）的欺骗行为与认知能力的关联，提出将"战术欺骗"（tactical deception）作为研究无脊椎动物高阶认知（如情景记忆、心理理论ToM）的新框架。文章系统梳理了头足类通过体色分裂、拟态等策略实施的欺骗行为，揭示了其与脊椎动物（如鸦科鸟类、灵长类）在认知进化上的趋同现象，为研究不同神经架构下的智能演化提供了独特视角。

　　

动物界的欺骗大师：头足类的认知革命

欺骗策略的进化光谱

动物王国中，从毛虫模仿蚂蚁信息素到鸟类假警报，欺骗行为无处不在。但真正体现认知复杂性的"战术欺骗"需要欺骗者具备：（1）识别观察者身份的能力；（2）理解观察者视角与目标的差异；（3）整合过往经验；（4）根据情境灵活调整策略。鸦科鸟类如松鸦会当众"假埋"食物，这种保护贮藏行为仅在目睹过同类偷窃行为的个体中出现，暗示其可能具备心理理论（Theory of Mind, ToM）能力。

头足类：无脊椎的认知冠军

与脊椎动物不同，头足类智能的进化源于外壳退化带来的生存压力。它们的神经系统独具特色：中央脑仅占50%神经元，其余分布于触腕形成"分布式智能"。这种结构支撑了包括数量判别、物体恒存、情景记忆（episodic-like memory）等高级认知功能。澳大利亚巨乌贼（Sepia apama）能记住捕食者出现的时间地点，甚至能根据过去经验优化觅食策略。

欺骗艺术的生物学表达

体色分裂：雄性 mourning cuttlefish（Sepia plangon）能同时展示双重信号——面向雌性的一侧呈现求爱图案，而面向竞争雄性的一侧模拟雌性体色。这种行为需要实时评估竞争对手数量（仅对单一对手有效）和空间位置，可能涉及视觉视角采择能力。

雌性拟态：体型较小的雄性巨乌贼会完全模仿雌性形态和动作，以此突破优势雄性的防卫接近雌性。这种策略的成功率与模仿精确度呈正相关，暗示个体学习的重要性。

动态伪装系统：普通乌贼（Sepia officinalis）遭遇视觉型捕食者时会突然展示尾部"假眼斑"，但对依赖化学信号的猫鲨无效。这种捕食者特异性反应表明其具备信号接收者的感知模式判别能力。

墨水障眼法：侏儒乌贼（Idiosepius paradoxus）会喷射与自身形态相似的"拟态墨团"，并利用墨云作为攻击掩体。更惊人的是，它们能针对甲壳类猎物实施定向欺骗——在猎物一侧释放墨团吸引注意，同时从另一侧发起攻击。

认知研究的魔法时刻

研究者建议借鉴魔术师的误导技术来解析头足类欺骗机制。例如雄性 mourning cuttlefish 的双重体色展示，与魔术师通过"错误引导"（misdirection）操控观众注意力异曲同工。新型神经记录技术正揭示这些行为背后的脑机制：乌贼视叶对特定视觉模式的反应，可能与其欺骗策略的选择直接相关。

进化留下的未解之谜

头足类欺骗行为是先天固有还是后天习得？能否评估欺骗效果并优化策略？这些问题的答案将揭示认知能力在不同神经架构下的进化路径。随着头足类被确认为具有感知能力的生物，理解其欺骗行为不仅关乎智力起源，更涉及动物福利的伦理边界。