综述：在精神疾病中，针对休息状态下重放模式（replay mode）和默认模式网络（default mode network）的动态变化

《Current Opinion in Behavioral Sciences》：Targeting replay and default mode network dynamics during rest in psychiatric disorders

本文探讨Wendy Castillo从传统定量方法转向批判性种族框架的学术历程，提出Quantitative Critical Race Theory（QuantCrit）、Critical SEM等新方法，旨在挑战数据中的隐性偏见，推动种族正义实践，并强调未来需加强方法论创新与培训。

　　

温迪·卡斯蒂略

美国蒙特克莱州立大学

尽管传统的定量研究方法往往强化了现状（白人至上主义），但自W.E.B.杜波依斯以来的学者们也利用这些方法来挑战种族和系统性不平等问题，以实现正义。本文记录了我个人从传统的（后）实证主义定量方法转向接受批判性研究方法的历程，特别是那些基于种族正义的方法。接着，我重点介绍了诸如定量批判种族理论（QuantCrit）、批判性结构方程模型（CritSEM）、批判性种族混合方法（CRMM）以及以正义为导向的反种族主义验证（JAV）等新兴框架的变革潜力。这些方法不仅质疑了定量研究中固有的偏见，还重新构想了数据收集、分析和解释的方式，以正义为核心。文章最后讨论了批判性定量方法的未来，强调了持续学术研究、方法创新以及培训的必要性，以便将这些方法制度化地应用于研究和政策制定中。

引言

自W.E.B.杜波依斯时代以来，学者们就一直在利用数字的力量来推动种族正义。如今，一代新兴的学者正在开发新的批判性定量框架，以挑战现状。虽然定量方法的起源带有种族主义色彩，并曾被用来压迫少数族裔群体，但像CritQuant [4] 和 QuantCrit [5] 这样的新框架现在被用于研究种族和种族主义问题。正如塔布隆和托马斯 [6] 所解释的，这两种框架不能互换使用。QuantCrit 与 CritQuant 不同之处在于，它将批判种族理论（CRT）融入其中，以改进和转变定量研究方法。通过分享我走向批判性定量方法的历程，我旨在鼓励一种勇于面对困境并不断改进的学术文化，展示传统方法的局限性，并强调采用批判性框架的必要性。文章随后介绍了近期发表的、运用批判性和种族平等导向的方法进行创新研究的案例。

个人历程

在我成长过程中，我内化了社会传递的种种信息，这些信息将数据视为“白人语言”的一部分——一种赋予白人不可动摇权力和高薪工作的专属语言。然而，对于像我这样的女孩来说，掌握数学知识似乎遥不可及。我是洛杉矶东南部第一代移民的女儿，也是拉丁裔女性。尽管我就读于一所以拉丁裔学生为主的高中，但我是为数不多的选修微积分的拉丁裔学生之一。

批判性结构方程模型（CritSEM）

批判性定量方法的未来将包括开发新的方法和框架。贝尔及其同事 [19] 是最早在批判性定量研究中整合框架和方法的学者之一。CritSEM 是一种新颖的方法，它结合了结构方程模型和 QuantCrit，利用定量和定性方法来讲述批判性的种族叙事。[19] “在 CritSEM 中，一个‘虚拟变量’（PV）象征着反种族主义努力，这些努力基于合理性和……”

批判性种族混合方法（CRMM）

由于种族主义和性别歧视等不平等现象的复杂性、历史性和多层次性，试图量化这些现象的总体情况实际上是不可能的。然而，作为研究人员和数据活动家，我们仍应努力实现这一目标。[23] 为此，成功整合定量和定性方法是必不可少的。CRMM 通常被称为“变革性范式”等类似术语。

以正义为导向的反种族主义验证（JAV）

兰德尔及其同事 [21] 最近的文章提出了一种 JAV 框架，旨在打破评估实践中白人至上的传统。JAV 在肯定文化价值的同时，揭示了传统验证方法中隐藏的种族主义逻辑。[26, 27, 28] JAV 特别吸引我的注意，因为它正是我撰写论文时所需要的框架，用于揭示在我的阅读动机定义中白人逻辑是如何体现的。

批判性定量方法的未来与讨论

统计学及其应用框架已成为我追求种族正义的重要工具。改变定量研究者进行研究的方式需要时间、更多的研究、广泛的支持和培训。学者们指出，所有批判性统计研究都应从理论框架出发，而非方法论框架。[15, 19] 我同意这种观点，因为这种转变能确保研究问题建立在公平和正义的基础上。

利益冲突声明

我，温迪·卡斯蒂略，特此声明我在本次期刊投稿中不存在任何实际、潜在或感知到的利益冲突。

如果未来出现利益冲突，我承诺会按照相关政策和伦理标准采取适当措施加以处理。