编辑推荐：
分析菲利普·皮内尔《医学-哲学 alienation mentale 治疗》两版差异，探讨其道德治疗理念从个体关怀转向机构理性化的过程，揭示启蒙时期医学人文实践与科学理性的张力。
卢克·苏尔茹斯
摘要
目标
菲利普·皮内尔所著的《精神错乱医学哲学论》（1800年）被视为法国精神病学诞生的标志。自20世纪60年代以来，该著作一直备受研究。本文聚焦于该书两个版本在道德治疗方面的差异，旨在将皮内尔的贡献置于当代背景下进行重新解读。
方法
本文依次探讨了皮内尔医学职业生涯的各个阶段：在比塞特医院之前，他作为医学翻译和普及者，在巴黎缺乏临床经验；在比塞特医院，他结识了普桑；最终在萨尔佩特里埃医院，他声名鹊起。我们研究了他的医学科学项目的演变过程，以及他试图将精神错乱研究（尤其是道德治疗）纳入其中的努力。这一演变过程通过该书的两个版本得以体现。
结果
皮内尔通过英国文献了解到道德治疗的有效性，并在比塞特医院观察到普桑及其妻子的实践成果。他在《医学哲学论》第一版中阐述了这些成功的经验及其原则。这些原则起初较为模糊，主张在温和与严厉之间找到平衡，同时谨慎地利用各种方式来转移精神病人的注意力。在第二版中，这些原则得到了完善，体现了他在萨尔佩特里埃医院的理性实践，也更加明确地体现了他的科学抱负——即即便面对病人本身，也要积极治疗疾病。这一转变体现了“唯一权威中心”的重要性，以及通过裁缝工作、沐浴和“精心设计”的环境来转移病人注意力的方法。
讨论
我们的研究延续并更新了G. 斯韦恩（G. Swain）和M. 高谢（M. Gauchet）的研究成果，将皮内尔的贡献置于精神病学史的重要解释框架之中。
结论
皮内尔在医学著作中提出的道德治疗理念的演变，揭示了用理性方法替代传统护理方式所带来的挑战与风险。
引言
皮内尔的革新精神，如《精神错乱医学哲学论》所体现的，被视为法国乃至全世界精神病学发展的起点。然而，自《古典时代疯狂史》（Histoire de la folie à l’age classique）[2]问世以来，关于这一理论的激烈讨论使其影响力被削弱。G. 斯韦恩（G. Swain）和J. 波斯特尔（J. Postel）[3][4]详细解析了这一理论的历史背景，包括皮内尔的两位重要追随者——斯科皮翁·皮内尔（Scipion Pinel）和让-埃蒂安·埃斯基罗尔（Jean-étienne Esquirol）——在去除精神病人枷锁方面的贡献。美国学者多拉·韦纳（Dora Weiner）[5]还梳理了皮内尔的人生轨迹。关于皮内尔的哲学思想，W. 里泽（W. Riese）[6]和A. 帕拉迪斯（A. Paradis）[7]强调他对孔狄亚克（Condillac）哲学的忠实解读，而J. 皮戈（J. Pigeaud）[9]认为皮内尔在临床实践中试图超越感官主义哲学的局限。关于皮内尔理论的深远影响，主要有两种观点：一种认为其本质是资产阶级道德压迫；另一种则如格拉迪斯·斯韦恩（Gladys Swain）和马塞尔·高谢（Marcel Gauchet）在《人类精神的实践》（La pratique de l’esprit humain）中所提出的，认为它体现了一种广泛的包容精神，尽管这种包容方式带有某些不光彩的制度特征，但却是必要的。D. 韦纳[5]从预福柯（pre-foucauldian）的角度认为皮内尔将科学与人文主义相结合，将精神病学融入医学体系；詹·戈尔德斯坦（Jan Goldstein）[10]和埃尔韦·吉莱曼（Hervé Guillemain）[11]指出皮内尔将道德治疗与宗教传统相结合，并巧妙地使其适应革命时期的社会需求。然而，这些解读都带有某种程度的主观偏见。[12]福柯（Foucault）、斯韦恩（Swain）和高谢（Gauchet）都将道德治疗视为分析疗法和神经症治疗模式的先驱。实际上，这些理论如今被视为个体化与主体自主性发展的里程碑，为理解新的痛苦形式与心理治疗方式提供了视角。[14][15][16]在L. 卡斯特尔（L. Castel）的指导下，L. 福雷（L. Fouré）[18]完成了关于道德治疗的系统性研究，从哲学角度对其进行了深入分析。
皮内尔在比塞特医院之前的医学著作
菲利普·皮内尔1745年出生于一个奥克西塔尼地区的医生家庭，后在图卢兹获得医学博士学位。因对图卢兹的教学方式不满，他于1774年前往蒙彼利埃深造，那里的医学院以其生命主义教学方法闻名。1778年他来到巴黎试图行医，但因没有巴黎的执业资格而未能获得许可，于是便在非法状态下开始行医直至
讨论
通过研究皮内尔的职业生涯，我们可以看到他最初是从生命主义的角度理解道德治疗的，后来在比塞特医院实际观察到其效果。最终在萨尔佩特里埃医院，他将道德治疗融入医疗体系，从而获得了广泛认可。他的理论基于治疗方式与病理实体的匹配性。
结论
我们重点关注皮内尔如何努力将精神错乱研究融入他构建的医学体系。这一过程体现了从抽象的生命主义理念到认识到道德治疗实际效果的过程，但这一理念在萨尔佩特里埃医院被理性化实践所颠覆。我们认为，道德治疗应被理解为一种实用主义的方法，旨在通过适当的社会互动实践来帮助病人。
