螺旋偏好与创造力：个体对不同类型螺旋的审美偏好及其认知关联研究

本研究探讨了人们对自然界、建筑和艺术中常见的不同类型螺旋（如阿基米德螺旋、对数螺旋和黄金螺旋）的审美偏好差异。研究人员通过两项实验发现存在三种偏好群体：黄金螺旋偏好者、阿基米德螺旋偏好者和对数螺旋偏好者，且这种偏好与创造力水平显著相关。研究揭示了审美判断中客观特征与主观联想的交互作用，为理解个体化审美机制提供了新视角。

　　

螺旋作为自然界和艺术中的经典几何形态，数千年来持续引发人类的审美共鸣。从贝壳的螺纹到银河系的旋臂，螺旋结构普遍存在于不同尺度的自然现象中。英国艺术评论家Theodore Andrea Cook早在其1914年著作《生命的曲线》中就系统研究了426种螺旋形态，并提出螺旋的生长特性可能是其美学价值的核心。然而，尽管螺旋在视觉艺术中广泛应用，关于为何特定螺旋类型更受青睐的科学解释仍然匮乏。更关键的是，现有研究多关注普遍审美规律，忽视了可能存在的个体差异。

德国康斯坦茨大学（University of Konstanz）心理学系的Ronald Hübner和Golfam Goodarzi在《Scientific Reports》发表的研究首次系统探索了这个问题。研究人员通过两项创新实验，揭示了人们对阿基米德螺旋(Archimedean spiral, AR)、对数螺旋(logarithmic spiral, L1/L2)和黄金螺旋(golden spiral, GO)的审美偏好存在显著个体差异，并发现这种差异与创造力水平密切相关。

研究采用心理物理学实验结合问卷测量方法。实验1通过15种不同参数组合的螺旋刺激（5种类型×3种尺寸/圈数变体），让118名参与者进行审美评分并完成简化版大五人格量表(BFI-11)。实验2A采用配对比较法，要求80名参与者在AR、L1和GO螺旋中选择偏好并说明理由。实验2B则让32名参与者对AR和GO螺旋进行自由联想，通过联想数量和原创性评估创造力。

螺旋偏好的群体分化

通过聚类分析识别出三个稳定群体：

• Group A（28%）：显著偏好AR螺旋（平均评分63.6），厌恶GO螺旋（26.3），其选择基于"更高对称性"和"均匀性"

• Group G（38%）：偏好GO（58.4）和L2螺旋（59.8），厌恶AR（38.3），理由多为"优雅"和"艺术性"

• Group L（34%）：对中等扩展速率的螺旋（GA均值70.7）表现出均衡偏好

形态特征的量化分析

多元回归显示宽度、路径长度和平衡性(DCM)可解释90%的评分变异：

• Group A：负向依赖DCM（β=-2.23,p<0.001），反映对对称性的强烈偏好

• Group G：正向依赖DCM（β=0.876,p<0.05），偏好不对称的快速增长螺旋

• Group L：受宽度显著影响（β=4.55,p<0.001），体现尺寸敏感性

创造力与螺旋偏好的关联

实验2B发现：

• Group G成员产生更多（5.0 vs 3.0）且更原创（3.60 vs 1.94）的联想，如将GO关联为"波浪"（7.69%）

• Group A联想频率显著较低，且多为常规项如"迷宫"（5.48%）

• 联想原创性与偏好强度显著相关（r=0.914）

这项研究首次系统揭示了螺旋审美偏好的个体差异模式及其与创造力的关联。理论层面，它证实了Fechner提出的审美判断双过程理论——既受低级形态特征（如对称性）驱动，也受高级认知因素（如联想）调节。实践意义上，该发现为个性化设计提供了科学依据，例如Group G偏好的非对称螺旋可能更适合艺术创新场景，而Group A青睐的规则螺旋更适用于需要秩序感的建筑领域。

研究也存在若干局限：性别因素与偏好的混淆（Group A中男性占55%）、样本量限制（实验2B仅32人）等。未来研究可拓展至专业设计师群体，或结合眼动追踪等技术深入探索知觉机制。总体而言，这项工作开辟了通过简单几何形态研究复杂审美现象的新路径，对心理学、神经美学和设计学都具有启示价值。