在寻求加重人身伤害案件的情形方面：假肢费用、轮椅费用的相关案例

《Kinésithérapie, la Revue》：à la recherche d’une aggravation situationnelle en matière de dommage corporel : le cas des frais d’appareillage, de prothèse et de fauteuil roulant

人身损害赔偿中情境性加重认定存在争议，既有司法判例否定其适用性，如截肢者要求升级假肢和轮椅的赔偿请求被拒，也有学者指出可通过扩大司法解释框架认可此类赔偿。

　　

Séverin Jean

法学院，IEJUC（EA 1919），图卢兹卡皮托尔大学，Doyen-Gabriel-Marty街2号，31042图卢兹，法国

摘要

在探讨因身体伤害而产生的损害赔偿问题时，“情况恶化”（aggravation）这一概念至关重要。虽然法官们普遍认可“功能恶化”（aggravation fonctionnelle），但对于“情况恶化”（aggravation situationnelle）的认可程度却较低。然而，有许多法律论据支持应将其作为独立因素予以考虑。

章节摘录

拒绝承认“情况恶化”的法律依据

2023年是一个重要的年份，因为最高法院的一项判决[19]详细阐述了拒绝承认“情况恶化”的主要法律原因。在该案中，一名双腿截肢的受害者在伤情稳定后10多年，通过提出“情况恶化”主张，要求获得购买更先进假肢和轮椅的费用补偿，以及与参加残疾人体育活动相关的费用支持。实际上，这属于两项不同的赔偿请求。

支持承认“情况恶化”的论据

目前尚无关于假肢或轮椅的近期判例支持“情况恶化”这一概念。相反，在某些涉及非未来医疗费用的损害赔偿案件中，这一因素曾被考虑在内。因此，从更广泛的判例分析来看，完全有可能将此类判例适用于假肢和轮椅的赔偿问题。接下来我们进一步探讨这一点。

结论

尽管在是否承认“情况恶化”方面存在法律不确定性，但当受害者要求赔偿假肢、辅助器具和轮椅的费用时，相关法律更加模糊不清，因为“情况恶化”几乎从未被正式认可。不过，受害者仍怀有希望，因为确实存在许多可依据的法律论据，尽管这些论据仍有待进一步完善。

利益关系声明

作者声明自己没有利益关联。