综述：生命周期评估在水电站环境影响评价中的应用研究综述

这篇综述系统梳理了25篇采用生命周期评估（LCA）研究水电站（HPPs）碳排放的文献，揭示了当前研究中系统边界不一致导致结果差异显著（如某案例全生命周期排放量3723,300 t CO2 eq vs. 部分阶段2703,300 t CO2 eq），并提出标准化五阶段边界框架（准备、运输、建设、运维、退役），为可持续水电政策制定和ESG披露提供科学依据。

　　

电力需求与水电未来趋势

全球电力需求持续增长（2023年达29,479 TWh），水电作为稳定可再生能源占比超14%。尽管水电被视为实现可持续发展目标（SDG 7和SDG 13）的关键，但其全生命周期碳排放仍存争议，尤其在热带地区水库排放显著高于寒冷地区。

LCA方法学应用现状

研究涵盖65个水电站项目，77%采用传统LCA，19%使用经济投入产出LCA（EIO-LCA）。案例显示，系统边界选择极大影响结果——某项目全周期碳排放比仅评估两阶段高27.5%。差异主要源于对原材料生产、施工等上游环节的纳入程度。

标准化五阶段边界框架

为解决可比性问题，提出涵盖准备、运输、建设（含原材料）、运维、退役的标准化边界。例如，建设阶段混凝土生产碳排放占全生命周期15%-30%，而水库植被分解产生的CH₄在热带地区可能贡献40%以上排放。该框架可支持绿色债券认证，如世界水电展望（IHA 2024）中位值24 g CO₂ eq/kWh的评估。

政策整合建议

建议将LCA嵌入环评法规，统一中国（国家重点研发计划）、巴西等国的水电碳核算标准。通过量化不同机组规模（0.015-22,500 MW）和类型（水库式、径流式、抽水蓄能）的排放差异，指导优先开发低碳项目。

结论

标准化LCA能显著提升水电行业透明度，未来需加强政策工具开发（如中国国家自然科学基金项目20907029支持的碳核算模型），以平衡能源需求与生态保护。