家庭保护动机与经济脆弱性：中国公众流感风险认知网络的结构特征与干预策略

本研究采用网络分析方法揭示了中国公众流感风险认知的"家庭-知识-经济"三元结构，发现家庭感染风险(M_2)是核心驱动节点(强度=2.165)，社会经济损失(S_2)是关键桥梁节点(桥梁强度=2.037)。科学素养通过增强感知控制力(C_3-K_1边权重=0.25)调节风险认知，但未能缓解经济焦虑，为集体主义文化下的精准干预提供了新靶点。

　　

后疫情时代流感风险认知的"家庭-知识-经济"三元网络结构

研究背景与理论框架

在COVID-19大流行后的复杂公共卫生格局中，流感与新冠病毒共同加剧全球疾病负担。传统线性模型难以捕捉风险认知、家庭保护动机和社会经济脆弱性之间的复杂交互作用，特别是在中国等集体主义文化背景下。研究团队基于扩展保护动机理论(Extended PMT)，创新性地整合家庭导向保护动机和社会经济脆弱性维度，构建网络分析框架以突破传统健康信念模型(HBM)的局限。

研究方法学创新

这项多中心横断面研究覆盖中国15个省份的1,416名18-70岁受访者，采用网络心理测量学方法分析感知流感风险量表(PIRS)的18个项目。研究通过LASSO正则化偏相关分析构建风险认知网络，采用Fruchterman-Reingold算法可视化网络结构，并运用1,000次bootstrap抽样验证网络稳定性。方法学创新体现在：

1. 首次将家庭层面的保护动机、社会经济压力和环境污染等因素纳入统一分析框架

2. 识别出核心驱动节点、桥梁节点和行为抑制模块等关键网络特征

3. 开发具有优异心理测量特性的PIRS量表(Cronbach's α=0.840)

核心研究发现

网络分析揭示了中国公众流感风险认知呈现显著的"家庭-知识-经济"三元结构：

1. 家庭中心性：风险易感性维度的"家庭成员可能感染流感"(M_2)节点展现出最强中心性(强度=2.165)，其可预测性高达95.2%(R²=0.952)

2. 知识放大器：熟悉性维度的"流感传染性认知"(F_3)节点强度达1.520，与核心节点M_2形成强连接(边权重=0.38)

3. 经济桥梁：严重性维度的"社会经济损失"(S_2)表现出最强桥梁作用(桥梁强度=2.037)，连接认知与行为领域

科学素养的调节作用表现出"控制增强-经济焦虑"的悖论：

• 科学知识显著提升"流感持续时间可控性"(C_3)认知(边权重=0.25)

• 但对经济焦虑节点(S_2)影响微弱(边权重=0.08)

• 家庭内部知识共享效应显著(K_1-K_2边权重=0.42)

网络稳定性验证

通过1,000次bootstrap检验证实网络参数估计高度可靠：

• 边权重95%置信区间平均范围为[0.0256,0.0838]

• 中心性稳定性系数(CS)达0.75(强度)和0.517(桥梁强度)

• 核心节点差异检验显示M_2与F_3强度差Δ=0.645(p<0.001)

理论突破与实践启示

研究发现挑战了传统的"知识缺陷"线性模型，提出三重干预策略：

1. 分层沟通：针对核心驱动节点开发家庭中心干预方案，如：

   • 将疫苗接种提醒纳入家庭健康包

   • 设计经济风险叙事的社区教育剧场

2. 结构干预：锁定桥梁节点实施政策创新，如：

   • 流感季非正式工人收入补贴计划

   • 接种家庭医疗保险优惠5%

3. 动态监测：建立基于网络指标的预警系统：

   • 社交媒体关键词追踪("流感花费"、"家庭感染恐惧")

   • 智能体模拟政策对桥梁节点的影响

研究局限与未来方向

当前研究存在样本年龄偏差(18-30岁占68.3%)和在线调查的选择偏倚。建议后续研究：

1. 采用纵向设计追踪网络动态演变

2. 结合fMRI技术探索风险认知的神经机制

3. 开发跨文化适应的流感知识评估工具

4. 构建AI驱动的动态风险预警系统

该研究为集体主义社会的公共卫生干预提供了创新范式，其网络分析方法对"双流行"(twindemic)等复合公共卫生危机的应对具有重要借鉴价值。