威斯康星州猎人参与慢性消耗性疾病(CWD)自愿检测的影响因素分析：基于风险感知与机构信任的实证研究

这篇研究通过建立二项Logit模型，揭示了威斯康星州白尾鹿猎人参与慢性消耗性疾病(CWD)自愿检测的关键驱动因素。研究发现，收获地CWD流行状况、对鹿群影响的担忧程度、机构信任度及管理措施有效性认知等因素显著影响检测行为，其中收获于CWD流行区的猎人检测概率达非流行区的16.33倍。研究为野生动物疾病监测策略优化提供了重要实证依据。

　　

研究背景与意义

慢性消耗性疾病(CWD)作为影响鹿科动物的致命性神经系统疾病，其监测依赖猎人自愿提交样本。威斯康星州自2001年首次发现CWD以来，已扩散至49个县，但猎人自愿检测率长期偏低（2019年仅9%）。这种状况严重制约了疾病传播监测能力，亟需探究影响猎人参与检测的心理机制。

研究方法创新点

研究采用分层随机抽样，基于居住县与收获县的CWD状态（流行区/检出区/未检出区）建立9个 strata，对4,800名猎人进行混合模式调查。通过主成分分析(PCA)提取风险感知（鹿群影响、经济娱乐影响、鹿肉食用风险）、机构信任度和管理效能认知等核心变量，最终使用二项Logit模型分析400名猎人（200检测+200未检测）的决策机制。

关键发现解析

1. 地理因素主导：在CWD流行区收获的猎人检测概率最高（OR=16.33），而新近检出区猎人反而最低（OR=0.87）。这反映检测设施可及性与风险暴露时间的复杂交互作用。

2. 风险感知的双刃剑效应：

   • 关注鹿群影响的猎人检测意愿提升1.9倍

   • 担忧经济娱乐影响者检测概率降低46%

   • 食用未检测鹿肉风险担忧使检测率提高2.78倍

3. 心理认知的调节作用：

   • 机构信任与管理效能产生协同效应：高信任+高效能认知者检测概率达1.87倍

   • 媒体关注度通过管理效能认知产生间接影响，高认知者媒体接触提升检测率70%

机制讨论与理论贡献

研究验证了"情境理性理论"在野生动物管理中的应用——当猎人认为检测可能导致不利管制措施（如禁饵令）时，会理性规避检测。值得注意的是，对管理效能的信念呈现"双相调节"特征：在低认知水平下，该信念抑制检测行为；而高认知水平时则显著促进参与。

实践启示

1. 差异化策略：流行区应强化检测便利性，新检出区需重点消除政策顾虑

2. 风险沟通：强调CWD对鹿群的生态影响而非个人利益损失

3. 信任建设：通过透明化管理流程提升机构公信力

4. 信息设计：针对不同认知群体定制传播内容，避免"一刀切"宣传

研究局限与展望

数据时效性（2019年）可能受COVID-19后风险感知变化影响，未来需追踪纵向变化。未区分检测目的（个人防护vs疾病监测）的缺陷提示需深化动机研究。政治认同、媒体偏见等潜在影响因素值得后续探索。

这项研究为理解复杂社会生态系统中的人类行为决策提供了新视角，其建立的"地理-心理"双维度分析框架对全球野生动物疾病管理具有重要参考价值。